Tieto ei näytä lisäävän tuskaa
Tieto ei näytä lisäävän tuskaa, ainakin jos ollaan Amerikoissa. Oppineisuus ja tieteellinen ajattelutapa eivät nimittäin edistä sitä miten todellisena ihminen pitää ilmastonmuutosta.
Tutkijat testasivat kahta hypoteesia haastattelemalla 1500 amerikkalaista. Ensimmäisen mukaan kansalaisten ilmastonmuutosta aliarvioiva tai kieltävä kanta johtuu tiedon tai ymmärryksen puutteesta. Toisen hypoteesin mukaan vastustus johtuu kulttuurisista arvoista eli lähinnä ryhmän paineesta. Tulokset tukevat jälkimmäistä hypoteesia, sillä koulutuksella ei näyttänyt olevan roolia siinä, miten ihminen ilmastonmuutoksen hahmottaa.
Yllättävintä oli se, että matemaattis-luonnontieteellisesti suuntautuneet haastateltavat kykenivät perustelemaan kielteisen kantansa hyvinkin vakuuttavasti. Näin siitäkin huolimatta, että kanta oli vastakkainen tieteellisen todistusaineiston kanssa.
Ryhmäpaineen voimakkuus oli yllättävän suurta. Jos henkilön yhteisö ei uskonut ilmastonmuutokseen, ei mikään tieteellinen todistelu saanut yksilön kantaa muuttumaan.
Tutkijat pohtivat seuraavaksi uusia viestintästrategioita. Suuri kysymys kuuluu, että miten tieto pitäisi esittää, jotta se ei aiheuttaisi hylkimisreaktiota ryhmätasolla. Hämmentävät tulokset esitellään Nature Climate Change-julkaisun verkkoversiossa.
4 kommenttia
Ke 30.05.2012 @ 08:32
Tutkimuksen tarkoituksena oli ilmeisesti miettiä toimintamalleja muuttaa ihmisten käsityksiä. On kai huomattu, ettei ihmiset usko enään tähän Ilmastonlämpenemis/muutos yms uskoon, jota todistellaan väärennetyiksi ja puutteellisiksi toteduilla näennäistieteellisillä tutkimuksilla.
Ke 30.05.2012 @ 17:34
Tutkimuksen tarkoituksena oli ilmeisesti miettiä toimintamalleja muuttaa ihmisten käsityksiä. On kai huomattu, ettei ihmiset usko enään tähän Ilmastonlämpenemis/muutos yms uskoon, jota todistellaan väärennetyiksi ja puutteellisiksi toteduilla näennäistieteellisillä tutkimuksilla.
Lähdettä väitteelle?
Eipä taida löytyä :D
To 31.05.2012 @ 11:28
Kysymyksen asettelu on taas väärin, varmaankin lähes kaikki ovat samaa mieltä siitä, että ilmasto muuttuu, mutta kovasti on erimielisyyttä siitä, miten, miksi ja mitä sitten.
Ti 05.06.2012 @ 16:43
Tiedeyhteisö pitää näin itsestäänselvää faktaa uutena tietona ja hämmentävänä? Käsittämätöntä, että tiedeyhteisön käsitys ihmisestä käytännössä voisi olla noin primitiivisellä tasolla, kun lähes jokainen asiakysymyksistä toisten kanssa väitellyt varmasti ymmärtää, kuinka rajallista ihmisten ajattelussa (minä itse tietysti mukaanlukien) aito objektiivisuus, kriittisyys ja rationaalisuus on.