Ydinvoimaa ei kiitos. Eiku…
Kati Juurus - Britannian hallitus ilmoitti viime viikolla, että maahan kaivataan sittenkin lisää ydinvoimaa. Ja viikon lopulla yksi Ruotsin hallituspuolueista, Kansanpuolue, kertoi, että sen mielestä Ruotsin tulisi pyörtää päätöksensä luopua ydinvoimasta.
Ranska on perinteisesti ollut EU:n ydinvoimamyönteisin maa. Se on Suomen ja Bulgarian lisäksi ainoa EU-maa, jossa parhaillaan rakennetaan uutta ydinvoimaa. Romania ja Slovakia suunnittelevat uusia reaktoreita.
Muualla maailmassa ydinbuumista puhutaan yleisemmin kuin Euroopassa. Laitoksia on rakenteilla mm. Kiinassa, Intiassa, Pakistanissa, Venäjällä, Ukrainassa… Kansainvälinen atomienergiajärjestö on innoissaan.
Olkiluodon kolmannen reaktorin rakentamista seurataan maailmalla tarkkaan. Olkiluoto on valmistuessaan maailman modernein ydinvoimala – ja tiettävästi ainoa rakenteilla oleva ydinlaitos maailmassa, jota rakennetaan ilman julkista rahaa (lukuun ottamatta Ranskan valtion vientitukea laitoksen toimittavalle Arevalle).
Kun ilmastonmuutos etenee ja EU-säädökset tiukkenevat, muutkin hallitukset saattavat alkaa uudelleen miettiä, mikä olisi kätevin tapa pitää hiilidioksidipäästöt kurissa ja silti tuottaa paljon energiaa kohtuulliseen hintaan. Ydinvoima näyttää ehkä taas siltä pienemmältä pahalta.
Kun ja jos ydinvoimamyönteinen kanta alkaa levitä Euroopassa, keskusteluun nousee myös käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoitus. Suomi ja Ruotsi ovat toistaiseksi ainoat Euroopan maat, joissa päätös loppusijoituksesta on tehty ja loppusijoituspaikan rakennustyöt aloitettu.
Vireillä on useita hankkeita useamman maan yhteisen loppusijoitusratkaisun löytämiseksi. Puhetta on ollut käytetyn ydinpolttoaineen viemisestä Venäjällekin, (ks. MOT: Ydinjäteristeilyä Itämerellä).
Suomen laki kieltää ydinjätteen viennin ja tuonnin. ”Lakejahan muutetaan”, sanoi entinen Säteilyturvakeskuksen virkamies kyseisestä lainsäädännöstä. Ja: ”täähän se on se meidän pelko”.
Suomessa kansalaiset ovat poikkeuksellisen myönteisiä ydinvoimaa kohtaan, eikä ydinvoimasta luopumista ole oikeastaan koskaan vaadittu. Ydinjätteen tuontia ei suomalainenkaan kansalaismielipide ehkä kovin helposti nielaisisi.
Ydinsähkön vienti on sitten helpompi juttu.
Kati Juurus
toimittaja, MOT
2 kommenttia
Ti 15.01.2008 @ 18:58
Suomesta ollaan tekemässä ydinvoimasähkön tuotantomaata euroopalle. Sähkö kyllä myydään kalliilla sähköpörssin (Noord Poolin) kautta kuluttajille ympäri euroopan myös Suomen kansalaisille.
Okei, sähköntuottajille tämä on rahaSampo. Sijoitus alan yritysten osakkeisiin kannattaa mutta Suomi on niin pieni leikkikapitalistinen yhteiskunta jossa esim. pienyrittäjän elinikäisellä työllä ei saa aherrettua pääomaa jolla ostaisi osakkeita.
Ensimmäinen kysymys päättäjille.
Onko oikein vedättää Suomalaisen/suomalaisten sähkön hintoja sähköpörssissä, kun esim. luonnon olosuhteet vaatii Suomessa energiaa asumiseen ja liiketoimintaan huomattavasti enemmän kuin keski- ja eteläeuroopassa.
Toinen kysymys päättäjille.
Kaikki puhuvat vain hiilidioksidin verosta. Kukaan ei puhu ydinjätteistä ja sen VEROSTA. Suomi on tehnyt päätöksen loppu sijoittaa ydinjätteet Suomen kallioperään. Onko tämä oikein ? Mielestäni jos Suomessa tuotetaan ydinsähköä niin Suomen kallioperään sijoitetaan vain Suomalaisille tuotetun sähkön aiheuttamat ongelmajätteet ja muille tuotetun sähkön mukana toimitamme ydinjätteet heidän maaperällensä. Tässähän voisi perustaa vaikka pörssin ydinjätteelle kuten kuten hiilidioksidillekin.
Entä vuosikymmenien jälkeen kun Suomen maaperällä on vaikka kaksikymmentä loppusijoitettavaa ydinvoimalaa ?
MISSÄ VIHREÄT LUURAA NYT ? Voisivat pitää edes Suomalaisten puolta tässä asiassa nyt kun ovat hallituksessa! Vai onko kaikki ongelmat lähtöisin Vihreistä kun meillä ei ole jo toimivaa viidettä ydinvoimalaa.
Ke 16.01.2008 @ 16:22
Energiantuoton keskittäminen ydinvoimaan ei ole sekään kestävä ratkaisu. Tällä planeetalla on uraania vain rajallinen määrä. Mitä enemmän ydinvoimaloita rakennetaan, sitä nopeammin se uraanikin käytetään loppuun. Hinta tietysti nousee sitä ennen muutaman kertaluokan.
Muistelen jotain sellaista tilastoa, että jos kaikki maailman energiantuotanto tehtäisiin ydinvoimalla, loppuisi polttoaine parissakymmenessä vuodessa. Mitäs sitten tehdään? No varmaankin rakennetaan rebreeder-reaktoreja, jotka hyödyntävät nykyvoimaloiden ydinjätteet ja tuottavat vielä monta kertaa pahempaa ydinjätemössöä.
Ainoa energianlähde, joka ei lopu alle sadassa vuodessa, taitaa olla aurinko (ja sen johdannaiset kuten tuuli-, aalto- ja vesivoima). Tietysti jos fuusiosta nyt saadaan jotain joskus aikaan, silläkin pärjää melko pitkään. Siinä vaan on se iso jos.