Valio dumppaa

Valion ase on aina ollut propaganda eikä se ei aina ole perustunut faktoille tai monipuoliseen tiedonvälitykseen. Muistan kouluajoilta maito ja terveys -julisteet ja kaikki koululaiset joivat kuinkas muutenkaan kuin Valion maitoa. Kun Yhdysvalloissa on Pepsi ja Coca-Cola -kouluja, meillä on Valio-kouluja. Silti osteoporoosia sairastetaan eniten Suomessa, vaikka maidon väitetään vahvistavan luita. Nyt myöhemmin on alkanut ympäristö- ja eläinsuojeluasiat nousta myös esille ja niiltä osin Valion toiminta näyttää entistä synkemmältä. Esimerkiksi juustot ovat erittäin saastuttavia elintarvikkeita eikä niitä ole mitään järkeä viedä ulkomaille, ylituotannosta syntyvää ja ympäristöä pilaavaa maitoa kaadetaan suoraan pelloille, saastuttava lihantuotanto on voimakkaassa kytköksessä maidontuotannon kanssa, lehmiä rahdataan pitkiä matkoja toisella puolelle Suomea teurastettaviksi, lehmät on jalostettu sairaiksi maitokoneiksi jne. Nämä eivät toki ole pelkästään Valion ongelma, vaan koko maidontuotannon ja täysin kieroutuneen kepulipolitiikan.

Olen aina ostanut Valion maitoa ja ostan vieläkin.Kauniisti purkissa kiitetään,etä kiitos kun ostit Suomalaista maitoa,sillä työllistät suomalaisen.Mutta nyt tuli yksi asia mieleen.Miksi te maatilalliset ostatte ulkomaalaisia traktoreita,jotenkin ristiriidassa kotimaisuuteen.T.Jouko

Olipas taas niin epäpätevästi tehty dokumentti. Miksi aina käsitellään ainoastaan Valiota ja ingmania suomen maidonpurkittajina. Maakunnissa on paljon vielä osuusmeijereitä jotka tuottavat ison osan suomen maidosta. Nämä osuusmeijerit valio yritti ajaa alas vuosikymmenet sitten.
Paikalliset ostavat vain ja ainoastaan oman meijerinsä tuotteita ovathan he itse sen omistajiakin.
Myös dokumentin vertaus mitä EU maidontuottajat saavat ja mitä suomalaiset maidontuottajat saavat ansioita oli niin väärin laadittu!!! Tärkeäähän loppujen lopuksi on se mitä jää viivan alle, eli eu:n maidontuottaja tuskin joutuu lämmittämään tuhansien neliön navettaansa niin paljon kuin kuin täällä pohjolassa. Perkele pikkuisen tarkkuutta noihin käppyröihin.

Toimittaja on siis maailmankansalainen jonka mielestä suomalainen tuote ei saa myydä ja tuottaa hyvinvointia Suomeen. Ei Ruotsalainen toimittaja luultavasti koe huonoksi asiaksi jos ruotsalainen maito myy ja tuottaa työtä heille.

Toimittaja haluaa kysyä varmaan kysymyksen vientituista joilla juustonhinta on saatu alhaiseksi, sekä kaupan kilpailun määrän Yhdysvaltain itärannikolla joka on luultavasti suurempaa kuin Suomassa, jossa kaksi toimijaa määrittävät elintarvikkeiden hinnan, myös juuston. Kaupan hintalapuistahan toimittaja kilohinnan on laskenut, ainiin vientihinnathan löytyy tullin tiedoista eikä sisällä kaupan katetta eikä kustannuksia joita Suomalaiset väliportaat teollisuuden jälkeen hintaan lisäävät.

Laske tässä sitten puolueellisesti. Toinen hinta on teollisuuden hinta kaupalle (vientitilastot) ja toinen hinta kuluttajalle (hintalappu). Teollisuudelle harvoin kauppa on katettaan tilittänyt.

Ei näköjään kelpaa ArlaIngmanin tuottajalle suomalaisen duunarin kasaama kotimainen traktori. Tämä teollisuusduunari ostaa tämän ohjelman jälkeen vaikka sitten ranskalaista maitoa, kunhan vain voi jättää Ingmanit kaupan hyllyyn. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa on joku viisas joskus sanonut.

Olisin toimittajien toivonut ottavan selvää ja kertovan myös siitä, että kuinka arla ingmanin Hämeenlinnan meijerillä purkaa samaan maitosiiloon sekä ruotsin rekisterissä oleva maitoauto että suomen rekisterissä oleva maitoauto. Tämä ei mielestäni ole enää mitään suomalaista maitoa, niinkuin arla ingmannista väitetään.

Koko maitosopan ydin on Tanska ja sikäläinen ylituotanto. Sieltä halpa Arlan raakamaito rahdataan ensin Ruotsin markkinoille, jossa se polkee sikäläiset tuotajahinnat ja sen jälkeen Ruotsin raakamaito onkin kiljailukykyistä ajattaa Suomeen. Tästä järjestelystä kärsii sekä ruotsalainen, että suomalainen maidontuottaja. Sattumaan ei liene se, että Arla on tanskalainen yhtiö.

Vinkki Arla-Ingmannille, jos haluatte pitää aidosti täkäläisistä maidontuottajistanne huolta. Laittakaa niihin purkeihin selkeä merkinnät siitä mistä ko. purkin raakamaito on peräisin, pelkkä Hämeenlinnan osuusmeijeri ei kerro koko totuutta. Suomenlippu vain niihin tölkkeihin joiden sisältö on 100% suomalaista.

Ihmettelen ettei kukaan kerro totuuksia VALION menettelytavoista. Olin pieni maidon tuottaja Suonenjoen osuusmeijerissä .Meijerissä tehtiin remonttia ja automatisointia -90 luvulla.Valio määräsi meijerin lopettamaan toimintansa ja kielsi kaluston ja laitteiden myynnin, me jäsenet emme olisi saaneet mitään. Ingman osti meijerin, nimi muuttui Maitomaaksi. Ottakaa selvää jos kiinnostaa.

Ohjelmasta unohtui raakamaidon tuonti- ja vientihinnat sekä Vanhasen lausunnon loppuosa. Siinä Matti haastattelijan johdatteluista piittaamatta sanoo, että valinnan pitää tehdä kuluttaja, eikä kauppias.

Niinhän siinä sitten kävikin, että Valion maidot palasivat hyllyyn.

Kansallisen ikonimme Valion peli on niin kaksinaamaista, että luultavasti ryhtyisin boikotoimaan Valioa ellen jo boikotoisi. Ja syy boikottiini on Valion ydinvoimakytkentä. Valio on osakkaana Fennovoimassa, myös "suomalaisessa" ydinvoimayhtiössä, jonka ylivoimaisesti suurin omistaja on maahamme pyrkivä saksalaisjätti E.ON.

Tästä kytkennästään Valio ei tietystikään suureen ääneen huutele, niin kuin ei huutele muistakaan, tässä mainiossa MOT-ohjelmassa mainituista toimistaan. Voi Valio, voi!

Mainitsemastani boikotista, jonka kohteena on muutama muukin ydinvoimaan satsaava yhtiö, on lisää tietoa osoitteessa www.adressit.com/ydinvoimaboikotti.

Toimittaja unohti kertoa maidosta tuottajille maksettavasta hinnasta sen, että Valion tuottajat maksavat vielä tuosta hinnasta Valiolle takaisin osuuskuntamaksun.... Arlalla ei taida moista olla.

YLE:n maatalousvastainen kampanja jatkuu ja jatkuu. Nyt oli tulilinjalla maidontuottajat. Irtisanon huomenna tv maksuni. Näin tulevat muutkin joukolla tekemään.

Suomalainen maidontuottaja on tänä päivänä todella kovassa puristuksessa. Pohjoissuomalainen tuottaja saa maitolitralta huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi Hämeen tuottaja. Työtä on niin valtavasti ja saatu palkka niin huono, ettei nuoriso enää halua niihin hommiin. Ei ole sattuma, että eläimet voivat huonosti, kun niitä pitää hoitaa niin kustannuttehokkaasti. Jos ei tarvitsi olla niin kustannustehokas, pärjäisi pienemmällä eläinmäärällä ja ne tulisi hoidettua paremmin. Olisi aikaa ja voimia.

Aamulehdessä oli eilen yleisönosastokirjoitus, jossa väitettiin, että THL:n tilaston mukaan 31% 20-25 vuotiaista Suomen nuorista on työelämässä. Jos se on totta, niin luku on järkyttävän alhainen.

Kyllä suomalaisen pitää tehdä jopa tukiostoja suomalaisen tavaran puolesta. Arla on tanskalainen yritys ja kaikki pääoma on siellä ja voitot menevät sinne, Se voi lopettaa Suomessa omistavansa meijerit tosta noin kuten kävi sokeritehtaalle.

Ihmettelen aika paljon tätä MOT-ohjelman motiivia, kun Suomessa kaikki pitää olla niin puhdasta ja oikeamielistä, mutta kysyn, että toimivatko muut EU-valtiot niin? Lukekaa tositarinoihin perustuva kirja Etelän kuningatar, niin tulee vähän ajatteltavaa, miten muut EU-maat toimivat ja onko ne rehellisiä.

Kovasti ollaan kansalainvälisen kilpailun puolella ja mitenkäs kävi suomalaisten kansalainvälisessä kilpailussa Vancouverissa. Kansainvälisessä kilpailussa on vaikea pärjätä. Pitää olla omien puolella. Myös maitoasioissa.

Valio on Suomessa 105 toimintavuotensa aikana yhdessä jäsenmeijereidensä kanssa mahdollistanut kuluttajille laadukkaat ja monipuoliset maitotuotteet.Tuotteiden laatu on ollut aina keskeisin tekijä. Lähtökohtana on tilalla tuotetun maidon laatu, katkeamaton kylmäketju tilalta kauppaan. Huolellinen ja tutkimukseen perustuva meijerikäsittely ja pakkaus- sekä kuljetustekniikka. Tiloilta tulevan maidon laatuun meijerikohtaisesti voi Euroopan meijereiden järjestön tilastosta MOT toimittajat tutustua bakteeri ja solupitoisuuden osalta (tilitysperuste tiloille) raakaaineen laatutilanteeseen. Valio on vuosikaudet ollut tämän tilaston kärjessä. Se kertoo pitkäjänteisestä laatutyöstä joka on tuotteiden laadun perusta. Tuotekehittelyn ja kliinisten tutkimusyhteyksien osalta Valio on koko toimintansa ajan ollut maailman meijereiden kärjessä.
Tutkimuksen ja tuotekehittelyn osuus on ollut jatkuvasti keskeinen. Professori Virtasen avaama toimintalinja on jatkunut vuosikymmenet nimekkäiden tutkijoiden toimesta.
Maidon komponenteista ja propionaateista on rakennettu
luotu uusia tuotteita joiden patentoidut lisenssit on sopimuksin noin 30 meijerin käytössä eri puolilla maailmaa. Tässä voi mainita kaksi, gefilustuotteet ja laktoosittoman maidon valmistusmenetelmän. Vuosittaisessa Suomen elintarviketuotannon markkinan imagotutkimuksessa tuotteiden laadun ja toiminnan luotettavuuden osalta Valio on jatkuvasti ollut mitalisijoilla kuluttajien arviona.
Valion internet sivustoilla voi tutustua asioihin tarkemmin.
Esimerkiksi kaupan hyllyilä löytyvään yli tuhannen tuotteen valikoimaan. Uusia tuotteita tulee ja vanhoja jää pois.
Suomalaisen kuluttajan reaktiot kaupan ratkaisusta jättää
Valion tuotteet valintavaihtoehtona pois ovat ymmärrettäviä.
Jos etsitty tuote puuttu kaupan hyllyltä, kauppa vaihtuu.
Tämä on kuluttajan luovuttamaton oikeus myöskin myöskin Matti Vanhasella. Tämä on syytä kaupan ja median muistaa.
Valio on yli sadan toimintavuoden aikana luonut mittavan osaamiskeskittymän niin tietotaitona kuin aineellisesti.
Merkittävintä on se että tämä keskus on suomalaisten omistama ja hallitsema. Suomalainen kuluttaja ratkaisee
suomalaisen maidontuotannon kohtalon.
Tarkkailija.

Mistäköhän johtuu, että suomalaiset toimittajat ovat juuttuneet 70-luvun juoksuhautoihin ja eivät millään hyväksy oman maansa tuotantoa. Käsittääkseni samaa ei esiinny missään muualla euroopassa. Toisaalta toimittajien kulissien takaisista kytkennöistä me tavalliset ihmiset emme tiedä mitään. Tuleviin vaaleihin taidettiin tälläkin ohjelmalla valmistautua.

joo hei hyvä juttu

Oli tosi hyvä juttu. Mä en tykkää yhtää valion maidosta. Mun mielestä arla-ingman on parempa. Harmittaa vaan ku mä en voi juoda maitoo ollenkaa ku mulla on toi laktoosi-intoleranssi mut muute mä oon kyllä samaa mieltä.

Mot puhui pienestä Arla Ingmannista ja suuresta valiosta, kuinkahan on. Käsittääkseni arla on monikansallinenyhtiö. Mot on muuttunut hieman puolueelliseksi, valio sitä valio tätä, ei pahaa sanaa Arlasta. Sen lisäksi painotettiin isänmaallisuutta ja tartuttiin mansikkakeittoon, kysehän oli maidosta. oikeen hehkutettiin ja haastateltiin kaupassa asiakasta, jolta lyseltiin: onko tämä mielestäsi isänmaallista, kun mansikat on tuotu ulkomailta?. Niin se maitoko oli kyseessä. Mot:n takia en enää osta yhtään Arla-ingmannin tuotetta, skö oli tarkoitus. Minuun tuollainen "toimittaminen" vaikuttaa päinvastaisesti, sitäpaitsi, se Vanhasen kannanotto kait koski sitä, että ei ollut valinnanvaraa maidossa paikallisessa Prismassa, oli vain Arla-ingmannin maitoa. Mielestäni pitäisi olla mahdollisuus ostaa, mitä haluaa ja mistä maasta, selkeästi näkyvissä mistä raaka-aineet tulee!

mistäs sitä demarille sitten työtä saadaan kun kaikki tuotetaan ulkomailta.

MOT kannanotot ovat todella läpinäkyvää propakandaa. Jokainen esitetty asia oli pelkkää vääristelyä.

Tuon emmentaalin myyntihinta kaupalle on todella eri kuin ostavalle asiakkaalle. Kauppaporrashan tässä ryöstää kuluttajalta. Pelkkä hyllyynlaitto maksaa enemmän kuin tuottaja saa - onko siinä mitään JÄRKEÄ!??

Olipa harvinaisen typerästi tehty ohjelma.Toimittajien pitäisi ottaa asioista selvää ennen kuin lähtee hämmentämään asioita joista ei tunnu tietävän yhtään mitään.

Ensinnäkin Suomeen tuotavat juustot ovat suurimmalta osin kalliita erikoisjuustoja(gouda,homejuustot yms.)kun taas Valio vie ulkomaille perusjuustoja(edam ja emmental)joiden hinnat on huomattavasti halvempia.
Toiseksi Suomen mansikkasato on pieni ja kasvukausi helvetin lyhyt,Suomen mansikat ei yksinkertaisesti riitä joka purkiin soseeksi.

Ja mitä maitoon tulee niin Ingmanilla menee maito
samaan astiaan tuli se sitten omasta maasta tai rajan takaa
se vain purkitetaan eri purkkeihin.Valio sentään
myöntää suoraan jos jokin tuote on ulkomaista.

Taitaapa toimittajalla olla "ystäviä"ingmannilla sen verran
yksipuolisesti tehty ohjelma

Eläköön MOT! Täytyy todeta kuten joku jo totesikin: jos en olisi tähänkin asti boikotoinut Valion tuotteita, niin nyt alkaisin boikotoida. :D

Joku huomautti, että Vanhanen olisi puhunut Prismasta eikä Klaukkalan S-Marketista, josta MOT selvitti että siellä oli ollut Valion maitoa myynnissä vain viimeisen vuoden ajan ennen tämän talven kohupäätöstä ja sitä ennen monta vuotta vain Arla Ingmania.

Miten on? Olisi ihan kiva tietää sikäli että muuttaahan tuo asian jos noin on.

Koskahan näemme sellaisen ohjelman, jossa kerrottaisiin, kuinka Nokia on aivan liian suuri Suomeen, sillä on aivan liian suuri markkinaosuus, sen puhelimet ovat aivan liian kalliita eivätkä oikeastaan edes kovin hyviä ja sitä paitsi suuri osa niistä tehdään Aasiassa. Ja hyvähän ihmisten olisi sekin tietää, että Nokia tilittää voittonsa omistajilleen, jotka asuvat pääasiassa jossain ihan muualla kuin Suomessa. Ja lopuksi toimittaja voisi ylpeillä sillä, että ainakin hänellä on Samsung.

Toinen tärkeä aihe olisi puuttua Suomi-Soffan toimintaan. Kyseinen yhtiö härskisti mainostaa lopettavansa ulkomaisten sohvien myynnin ja palkkaavansa lisää työntekijöitä Suomen tehtailleen! Onhan tuollainen sisäänpäin käpertynyt impivaaralaisuus aihan vastuutonta. Mehän elämme avoimessa taloudessa. Koko hyvinvointimme perustuu siihen. Ja vielä Janne Ahonen poseeraa Suomi-Soffan mainoksissa, vaikka saat valtiolta tukea urheiluunsa. Törkeää, eikö teistäkin! Onneksi Ikeasta voi ostaa 90 eurolla itselleen sohvan, jossa yhdistyy pohjoismainen muotoilu, lastulevyn ylellisyys ja vinkuintialainen lapsityövoima harmoonisella tavalla meidän kaikkien parhaaksi.

Ensimmäistäkään Valion tuotetta ei lähde kaupasta enää minun maksamana. Todella härskiä ja jopa suoraa valehtelua "kotimaisuuden" varjolla.

Mikä on pääministerin motiivi lähteä tässä asiassa mannekiiniksi? MTK määräsi?

Tämä kepun taloutta koskeva uusliberaalisuus loppuu kuin seinään, kun tulee kyse maa- tai metsätaloustuotteista.

Sitä paitsi, tuo Ingmanin leirissä ollut maidontuottaja vaikutti ihan suomalaiselta. Miksi pääministeri rankaisee yhtä kotimaista tuottajaa toisen kustannuksella?