Työpaikkojen kierrätyskeskus

Olipa lapselllisen typerä ohjelma. Täynnä ns. naisen logiikkaa.
Vai ei muka Kemijärvelle syntynyt uusi työpaikka ole oikea työpaikka, kun se on siirtynyt jostain muualta.

Itsekin näitä päätöksiä valmistelevana ja hankkeita tutkivana voin allekirjoittaa osan väitteistä.

Varsinkin taantuman alkaessa jotkut yritykset kyselivät paljonko tukea he saisivat, jos muuttaisivat korkeamman tukitason alueelle.

Rakennemuutosalueet eivät kaikki ole niin vakavissa vaikeuksissa kuin ministeriö antaa ymmärtää ja siksi on välillä tuntunut todella pahalta kun tukea on pitänyt esittää hankkeelle, jolle se ei kuulu.

Työllistämisvelvoitteesta sen verran, että sehän koski ja koski vain investointihankkeita, mutta uudessa laissa ja asetuksessa tätä vaatimusta ei enää suoraan esitetä.

Suurin osa takaisinperintää koskevista lausunnoista tuli aikaisemmin tällaisissa erikoistilanteissa ministeriöstä hakijan hyväksi. Nyt lähtökohtaisesti peritään takaisin kaikki, mitä voidaan.

Suomen sahojen tilaama juttu aiheesta.Paljonko mot sai tästä tukea heiltä?

Nyt tuli pohjanoteeraus. Olen katsellut kiinnostuneena Motin ohjelmia, jotka ovat olleet ihan tasokkaita ja valaisevia. Mitä tänään? Kaivelua, pahantahtoisuutta. En olisi uskonut, että joskus pisteet putoavat Pekkariselle! Olisiko parempi, että työ vietäisiin ulkomaille? Pakko kysyä vielä, olivatko toimittajat demareita? En ole Kemijärveltä, vaan täältä Tampereelta, terveisin Eeva Kokko

Olenkin jo odottanut pitkään tätä aihetta, kiitos siitä ohjelman tekijöille! Mutta ilmeisesti tämä epäkohta on hieman vaikeasti ymmärrettävissä, ainakin aiempien kommenttien perusteella...

Esimerkki ohjelman kaltaisesta tilanteesta: valtio maksaa mikkeliläiselle firmalle uusista laitteista tukea 600.000 e. Ok, sitten Lapin TE-keskus maksaa Kemijärven uudelle yrityshankkeelle tukea 50.000 e/uusi työpaikka. Mikkelin mies lähtee Kemijärvelle töihin ja ottaa ne laitteet mukaansa. Hän on siellä 2 vuotta töissä ja palkka maksetaan tuosta TE-keskuksen avustuksesta.

Paljonko valtio voittaa tässä? Ei mitään, vaan menettää 650.000 e. Eikä yksikään kemijärveläinen saanut työpaikkaa!

Joko ymmärsitte jutun pointin? Kalliiksi tulee kaikille veronmaksajille, myös lappilaisille! Ei tällainen ole mitään oikeaa työllistämistä! Ja silti näin tehdään jatkuvasti, tukea annetaan useille firmoille joka vuosi.

Ja vaikka ohjelmassa osa työpaikoista olikin annettu kemijärveläisille, niin siinä oli mukana se huijarifirma, jonka toiminnan ilmeisesti sekä ministeri Pekkarinen että kansalaiset haluavat siunata. En siis voi enää käsittää tätä meininkiä...

Miksi ohjelma on poistettu? Liian kuuma aihe?

Kiitos hyvästä ohjelmasta. Totuushan on se, että osa yrityksistä käyttää häikäilemättä hyväkseen kaiken sen minkä yhteiskunta tarjoaa. Ja oikein tekevät, jos lakia ei rikota.

Mutta se tyhmyys, josta tällaiset tilanteet syntyvät, on pöyristyttävää. Ministeri Pekkarisen touhuaminen on juuri tällaista toimintaa. Yhteiskunnan rahaa haaskataan näennäisiin työpaikkoihin ja itse asiassa valtavat rahasummat kanavoituvat taloudellisesti järjettömiin hankkeisiin. Ne, jotka hankkeita vetävät, kyllä pärjäävät niissä. Veronmaksajien rahoilla.

Esimerkkinä Suomi-Soffa. Mistä ihmeestä tulee se raha, jolla tuollainen mainosvolyymi maksetaan joka puolella suomea ilmestyvissä lehdissä? Ei tuollaisia "suomalaisia" "aitoa nahkaa" olevia halpahuonekaluja valmistamamalla tai myymällä kerätä sellaisia summia, että ne riittäisivät edes mainoslaskujen maksamiseen. Joku mättää tässä nyt ja pahasti.

Kiitos kiinnostavasta ohjelmasta ,minun mielestä jäi vähän vaan kesken että mitenkä paljon se Suomisoffa *loi*uusia työpaikkoja kun se on saanut eniten TE.ltä tukea.

On se hyvä, että joku instanssi tässä maassa uskaltaa vielä
kyseenalaistaa virkamiesten ja poliitikkojen toimia.
Esimerkiksi ohjelmassa esiintyneen Suomi-Soffan tehtaalla
ei ole yrityksen tilinpäätöstietojen mukaan tullut yhtään
uutta työpaikkaa vuoden 2006 jälkeen!
Silti tehtaalle on annettu tällä vuosikymmenellä 2 miljoonaa
tukieuroa ja ns. koulutettu sohvantekijöitä orjatyövoimana
työttömiksi valtion tuella.
Nahkurinorsilla tavataan!

Minulta on alkanut loppua usko suomalaisen työn kannattavuuteen yleensä, jos moni työpaikka pitää luoda ainoastaan veronmaksajien verorahoilla ja erilaisilla yritystuilla. Ensinnäkin vääristellään markkinatilannetta ja rahoitetaan yritysten erilaisia hankintoja verorahoin? Olisi myös mielenkiintoista nähdä miten paljon veronmaksajien rahoja valuu yritysten johtohenkilöille. Valvotaankohan sitä edes kovin tarkasti!?

Eihän se kannettu vesi kaivossa pysy! Mielestäni olisi järkevämpää siirtää painopistettä pienempiin yrityksiin, jotta saataisiin oikeaa kilpailua eri aloille.

Mielenkiintoinen ja ajankohtainen ohjelma. Kiitos siitä. Kepulaista suunnitelmataloutta parhaimmillaan. Väkisin pumpataan valtavin rahasummin eloa peräkylille yhteiskunnan kokonaisedusta välittämättä. Tässä näkyy hienosti mihin 7 miljardia euroa vuodessa valuu ilman näkyviä vaikutuksia ihmisten hyvinvointiin. Aiheesta kiinnostuneille suosittelen Lumedemokratia-pamflettia.

Onko Pajunen ostanu vastaanottokeskusten osakkeita vai mistä takinkääntö?

"Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen näkee maahanmuuton keskeiseksi keinoksi taata kaupungin kasvu ja elinvoima. Maahanmuuttajien osuuden Helsingissä ennustetaan nousevan nykyisestä noin 10 prosentista 25 prosenttiin vuoteen 2025 mennessä."

Huomauttaisin tässä yhteydessä Pajusin reipas vuosi sitten sanomaa:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Jussi+Pajunen+jarruttaisi+maahanmuuttoa/1135241571625

Vuonna 2008 Pajunen oli huolissaan Helsingin taloudesta ja maahanmuuttajien holtittomasta kasvusta. Vuodessa tuskin on ehtinyt tapahtua muutosta tänne pyrkivien tilanteessa muuta kuin, että heidän määränsä on lisääntynyt huomattavasti.

http://blogs.hel.fi/pajunen/2008/12/index.html

"Olen hyvin huolestunut kaupungin maahanmuuttajatilanteesta. Helsingin kaupunki on asettanut tavoitteekseen kääntää maahanmuutto voimavaraksi ja elinvoiman lähteeksi. Nykymenolla on tapahtumassa päinvastoin. [] Kasvu on kiihtymässä entisestään. Turvapaikanhakijoiden määrä maassamme on tänä vuonna räjähtämässä. [] Suurin osa pakolaisista asuu pääkaupunkiseudulla, ja kokemusten mukaan suuri osa muualle Suomeen sijoitetuista muuttaa ennen pitkää tänne. [] Nyt tarvitsemme pikaisia toimenpiteitä. Ensiksi turvapaikanhakijamäärät on saatava hallintaan vastaamaan vastaanottokykyämme. Sisäänheittäjästä on palattava portinvartijaksi."

Mistä moinen muutos Pajusen ajatusmaailmaan? On uskomatonta, että vuodessa Pajunen olisi muuttanut ajattelunsa siten, että on voimavara saada sosiaalituin elätettäviä ihmisiä pääkaupunkiin sankoin joukoin.

Helsingin kaupunki onkin nyt käynyt taistoon veronmaksajien poismuuttoa vastaan asettamalla asuntojen keskipinta-alalle vaatimukset 75m2. Perheelliset veronmaksajat kun karkaavat Helsingistä, koska heillä ei ole täällä varaa asua. Kaupungin vuokra-asuntoja on vaikea saada eikä asiaa helpota se, että vastaanottokeskuksista näihin virtaa väkeä. Perheellisillä on kaksi mahdollisuutta: ostaa oma asunto täältä tai muuttaa pois. Moni valitseekin poismuuttamisen.

Ehkä tämä Pajusen viimeisin mielipide maahanmuuton myönteisyydestä onkin vain keino saada ihmiset pysymään rauhallisena ja kaupungissa. Uhkakuvat Helsingin talouden romahtamisesta ei todennäköisesti saa perheellisiä jäämään kaupunkiin. Siksi pitääkin maalailla nyt ruusuisia kuvia siitä, että maahanmuuttajat ovatkin rikkaus - eikä veronmaksajien rasite.

Tosi asia kuitenkin on, että moni perheellinen muuttaa pois Helsingistä - osassa lähiöissä tunnetaan jo white flight, jossa perheelliset haluavat lapsilleen hyvän koulutuksen. Tätä ei pysytytä pysäyttämään, ellei meidän holtittomalle maahanmuutolle tehdä jotain.

Turun Varissuo on ajautunut jo tilanteeseen, jossa kolmasosa on maahanmuuttajia ja koulussa on jopa 2/3 maahanmuuttajalapsia. Suomalaiset eivät lapsiaan laita kouluun, jossa pelkäävät, ettei heidän lapsensa saa riittävää opetusta: ei sen takia, etteikö opettajat osaisi työtänsä vaan sen takia, että maahanmuuttajien lapset tarvitseman enemmän resursseja.

Mielenkiintoiseksi asian tekee myös se, että maahanmuuttajalasten määrä tulee kasvamaan Helsingin kouluissa rajusti vuonna 2020-25. On laskettu, että suomalainen lapsi maksaa yhteiskunnalle 7000 euroa ja maahanmuuttaja taustainen 10500 euroa. Jo nyt koulut taistelevat rahansäästösyistä ja opettajia lomautetaan mitähän tapahtuu kymmenen vuoden päästä, kun maahanmuuttajien määrä on kasvanut peruskoulussa huomattavasti ja menot lisääntyneet? Toki tällaiset koulut saavat valtion erityistukia - siis jälleen kerran veronmaksajien kukkarolla käydään.

Meidän harjoittamana maahanmuuttopolitiikka ja avokätisyys johtaa siihen, että veronmaksajat alkavat muuttaa pois kaupungeista, joissa on paineita kaupungin tulojen saantiin veroja korottamalla. Tätähän nimenomaan Helsinki yrittää nyt ehkäistä tekemällä lisää vuokra-asuntoja perheellisille. Olisikin kiva tietää, muuttaako näihin ne työssäkäyvät veronmaksajat vai vastaanottokeskuksesta etuisuuksilla elävät.

Ihmettelyn aihetta herättää myös se, ettei Helsingissä työssäkäyvillä ulkopaikkakuntalaisille tarjota kaupungin edullisia vuokra-asuntoja. Toki he saaat jonoon käydä. He joutuvat etsimään asunnon vapailta markkinoilta - joten he eivät myöskään Helsinkiin muuta. Toinen ihmettelyn aihe on se, että työperäisen maahanmuuttoa ei kannusteta tarjoamalla edullisia vuokra-asuntoja työhön tuleville ulkomaalaisille. Ei, koska vastaanottokeskuksissa on niin paljon asunnon tarvitsijoita.

Näillä näkyvin todellinen uhkakuva Helsingissä onkin perheellisten veronmaksajien pako lähikuntiin edullisemman elämisen (asumismenot) takia, mutta myös ns. white flight ilmiön seurauksena. Itse muutin pois Vuosaaresta enkä Itä-Helsinkiin muuttaisi takaisin. Seuraavaksi muutammekin pois Helsingistä, koska emme aio jäädä tulevaisuudessa tänne elämättään "ilmaisen elämän ihmeitä", eikä meillä myöskään ole varaa ostaa täältä sopivan kokoista asuntoa.

Luulen, että moni perheellinen katselee tälläkin hetkellä omaa asuntoa lähikunnista ja harkitsee vakavissaan muuttoa. Mikäli veronmaksajien muutto tulee kiihtymään ulkopaikkakunnille, käy Helsingille todella kehnosti. Keskusta ei pysty enää rahoittamaan koko Helsingin taloutta sosiaalimenoissa. Seurauksena on myös yritysten lähtö, koska painostus veroasteen nostoon aiheuttaa paineita yritysten siirtoon ja maksava asiakaskunta on siirtynyt myös muualle.

Se, mitä lähivuosikymmeninä - 50 vuoden aikana - Helsingissä tapahtuu, riippuu täysin siitä, jatketaanko meillä kuinka pitkää tällaista avokätistä politiikkaa, jossa Suomi ottaa lisää velkaa ja samalla haalii lisää luku- ja kirjoitustaidotonta väkeä maahan. On turha puhua siitä, että maahanmuutto olisi voimavara kuten vaikkapa Kanadassa, koska Kanadaan ei todellakaan oteta kaikkia sinne haluavia; Kanadaa kuorii päältä kerman, Kanada pisteyttää hakijat ja ottaa vain parhaimmat. Meillä kuoritaan sitten joku muu osa kakusta. Tulevaisuuteen vaikuttaa myös se, löytyykö työssäkäyville kohtuuhintaisia asuntoja, vai täyteäänkö kaupungin vuokra-asunnot sosiaaliavustuksin elävillä.

Tämähän ei ole tänne tulevien vika, he ovat huomanneet elämänsä tilaisuuden, ja kuka tahansa samassa tilanteessa toimisi samoin. Minä ainakin! Vika on Suomen päättäjistä, joka on ajamassa Suomea konkurssiin ottamalla lisävelkaa samaan aikaan, kun valtiovaltaa varoitellaan lisävelan kartuttamisesta korkomenojen kasvun seurauksena. Lisäksi valtiovallalle on annettu selkeitä merkkejä siitä, että meidän pitäisi huolehtia nyt tänne otetuista maahanmuuttajista sen sijaan, että meilä haalitaan lisää väkeä vaikka entisetkin ovat integroimatta.

Tulevaisuuden Suomi näyttää toivottomalta. Tarvitsemme aikaa ingteroimiseen ja maahanmuuttajien saamiseen koulutukseen ja työhön. Me emme tarvitse lisää maahanmuuttajia ennen kuin olemme integroinneet jo nyt olemassa olevan populaation, joka on monin-monin-moninkertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana:
http://ropinaa.blogspot.com/2009/04/humanitaarinen-maahanmuutto.html

Jokainen veronmaksaja voi katsoa veronprosenttiaan ja miettiä, mitä se tulee olemaan 10-20 vuoden kuluttua tällä menolla.