Tarina ahneudesta
Kaksikymmentä vuotta on kulunut Kouri-kaupoista, jotka mullistivat suomalaista talouselämää ja talousjournalismia. Pankkien ympärille muodostuneiden valtapiirien sodanjälkeinen linnarauha oli mennyttä, ja toimittajat joutuivat selittämään tapahtumia kansalle, ilman tarkkoja tietoja siitä mitä todella tapahtui.
Yksi sopan keittäjistä oli pääkokkien apulaisena häärännyt Peter Fryckman. Hän rikastui KOP:n bulvaanina, mutta tarinalla oli perinteinen ahneen loppu. Vai oliko? Onko tarina edes päättynyt?
Fryckman on hiljattain saanut käsiinsä dokumentteja, joiden avulla hän nyt hakee itselleen hyvitystä oikeudesta. Fryckmanin maalitauluna on verottaja, joka on eräiden asiantuntijoiden mukaan tehnyt pahoja virheitä.
Kun Fryckmanin tarinaa kuuntelee, voi helposti päätyä sille kannalle, että oikeusvaltiossa myös useista rikoksista tuomittua ihmistä on kohdeltava oikeudenmukaisesti. Jos Fryckman voittaa juttunsa verottajaa vastaan korkeimmassa oikeudessa, hänen julkisuuskuvansa voi korjaantua huomattavasti.
Dramaturgisesti tilanne on ongelmallinen: klassinen roolitus vaatii tarinaan päähenkilön ympärille konnia eli pahiksia ja sankareita eli hyviksiä. Antiikin ihanteiden mukaisesti näiden hahmojen pitäisi olla lajinsa tyylipuhtaita edustajia.
Peter Fryckman on tämän tarinan päähenkilö, mutta onko hän itse enemmän konna vai sankari? Ehkä kaikkea ei pidä vääntää rautalangasta, vaan aina silloin tällöin me toimittajat voimme luottaa yleisön omaan arvostelukykyyn.
Yhdestä asiasta ei liene erimielisyyttä: Fryckman on mielenkiintoinen tyyppi. Valitettavasti suomalaiset elokuvantekijät eivät ole tajunneet tarttua Kouri-kauppoihin ja niiden jälkiselvittelyyn. Värikkäitä hahmoja ja uskomattomia käänteitä olisi luvassa enemmän kuin monissa taiteilijaelämäkerta-elokuvissa.
Matti Virtanen
tuottaja, MOT
4 kommenttia
Ma 27.10.2008 @ 20:59
Peter Fryckmanin kertomuksessa oli ehkä jotain perää.
Olennaisin asia Mats Dumellin jutusta kuitenkin puuttui: Fryckman sai suuret voitot toiminnastaan bulvaanina ja jätti siitä lakisääteiset verot lainvastaisesti maksamatta. Tästä seurasivat kaikki perintätoimet ja rikosjutut. Fryckman itse on vuosien ajan pyrkinyt vaikeuttamaan asioiden selvittämistä ja kätkenyt varallisuuttaan. Siinä kokonaisuudessa väitetyt (!) verottajan virheet ovat sivuseikka, sillä mitään näitä ei olisi tarvinnut edes pohtia, jos Fryckman olisi voitanut velvoitteensa.
To 30.10.2008 @ 18:10
Fyrkman on varmasti tehnyt virheitä ja saanut/ kärsinyt niistä rangaistuksensa. Monessakin mielessä. Mutta yhden henkilön kohtuuton syyllistäminen ja tuhoaminen taloudellisesti ja henkisesti muistuttaa inkvisitiota.Hän ei kuulunut suomalaiseen eliittiin, vaan on yrittäjä.
Aina on Suomessa löydettävä syntipukki, kun eliitti
syyllistyy epäasianmukaisiin toimiin. Kuten Kansallis Osake Pankki ja Lassila. Pankit armahdettiin täysin lainmukaisesta leimaverosta, lainmuutoksella.Tänä päivänä Häkämies käyttää bulvaanina eläkeyhtiö Varma:a, hankkiessaan Elisa:n osakkeita.Verottaja tekee virheitä, ilman mitään vastuuta tekimistään virheistä. HAKA:n konkurssipesien hoitajien tuomiot osoittavat, pesähoitajien olevan vaatimattoman valvonnan kohteena. Pesähoitajien palkkiot vain kasvavat, kun juttuun lyödään "vaikean pesän" maine.
Tämäkin tapaus osoittaa "Hyvä Veli-kerhon" tehokkaan toiminnan, yksi syyllinen tuomitaan ja tuhat muuta yhtä syyllistä vapautetaan ja palkitaan.Näin on käynyt ennenkin esim. Juhantalo, Kanerva yms. Todellinen osoitus valtiososialismin ja poliittisen korruption syvään juurtuneesta perinnöstä, Suomalaisessa päätöksenteossa.
Tästä on akateemikko Paavo Haavikko kirjoittanut, jo vuonna 1996 aiemman pankkikriisin yhteydessä.
Emmekö koskaan opi mitään...
Onneksi vaaleissa tapahtui muistutus demokratiasta,
josta on ollut vajetta Suomessa.
Ke 04.02.2009 @ 17:32
Juuri näin.
PF on tarkoituksellisesti hämmennyttänyt omaa soppaansa vuosikausien ajan. Tämä on aiheuttanut tarpeetonta lisätyötä niin hänen lukemattomille omille lakimiehilleen kuin tuomioistuimille.
PF ei ole kenties koskaan tiennyt, mitä käsitteet oikea ja väärä tarkoittavat.
PF jatkaa todellisuuden häivyttämistä jopa siinä määrin, että ei edes itse enää muista totuutta.