Oikeus valvonnan ulkopuolella
Tämänkertainen MOT-jakso Naapuri-blues on jatkoa toimittamaani sarjaan, jonka aiemmat osat olivat nimeltään ”Häätö-blues” ja ”Ostari-blues”. Yhteistä näille jutuille on, että ne ovat tarinoita pienen ihmisen osasta yhteiskuntakoneiston rattaissa.
Trilogian täydentävä kolmas osa kertoo naapureiden katkerasta vihanpidosta ja siihen liittyneistä oikeuden tuomioista. Tarinan päähenkilö, maanviljelijä Tuomo Halmemies tuomittiin naapurinsa töytäisemisestä autolla 60 euron sakkoihin.
Kannattaako nyt näin vähäpätöisestä asiasta tehdä puolen tunnin ohjelma valtakunnalliselle tv-kanavalle? Naapuririitojahan löytyy vähän jokaisesta kylästä, eikä kuudenkympin liikennesakoissakaan ole paljon kummasteltavaa.
Tämän raportin tapahtumaympäristöä ovat riita ja naapurikiusaaminen, mutta jutun polttopiste on muualla. Keskiössä on suomalainen oikeuslaitos sekä laillisuusvalvontaviranomaiset, joiden tehtävä on tarjota oikeutta ja laillisuutta kahnauksiin joutuneille kansalaisille. Vaihtoehtona sille on oman käden oikeus.
Tuomioistuimet käyttävät kovinta mahdollista yhteiskunnallista valtaa. Ne voivat viedä ihmiseltä vapauden, omaisuuden ja kunnian.
Silti tuomioistuinten vallankäyttöä valvotaan hämmästyttävän heikosti. Suomessa media on perinteisesti selostanut oikeudenkäyttöä kunnioittavan välimatkan päästä, oikeuden ratkaisuja kyseenalaistamatta. Vallan vahtikoiria ei ole juuri nähty oikeuslaitoksen tontilla.
Syyttäjä käyttää yksilönä jopa vielä suurempaa valtaa kuin tuomarikollegio. Portinvartijana syyttäjä päättää kuka joutuu tai pääsee tuomioistuimen eteen ja kuka ei. Ja syyttäjän syytteistä menee tuomioistuimissa 95 prosenttia lävitse.
Useimmat suomalaiset eivät koskaan elämässään joudu oikeuteen. Ja suurimmalle osalle heistä, jotka joutuvat, kokemus on ainutkertainen. Heille juttu ei ole milloinkaan pieni, vaan aina suuri.
Maanviljelijä Tuomo Halmemiehen tapaus osoittaa vaikuttavasti, kuinka suuri asia näennäisesti pieni oikeusjuttu asianosaiselle on. Sen mukana maailma pysyy pystyssä tai romahtaa.
Myöskään oikeusistuimen ei koskaan tulisi pitää mitään ratkaistavanaan olevaa juttua niin vähäpätöisenä, että siitä voidaan tuomita riitaa puolittaen jotakin pientä, ikään kuin varmuuden vuoksi.
Jos Tuomo Halmemies tuomittiinkin syylliseksi rikokseen ilman selvää näyttöä, niin kuinka edustava tämä tapaus on, jos ajatellaan Suomen koko oikeuslaitosta?
Sen tiedämme, että Suomen tuomioistuinlaitos on vajonnut mutasarjaan oikeusjuttujen kestolla mitattuna. Siitä Suomi on jo saanut kymmeniä tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta, eikä loppua ole näkyvissä. Halmemiehen tapaus panee epäilemään, että Suomen oikeusistuimet tuottavat myös sisällöllisesti kelvottomia ratkaisuja.
Kysymys Halmemiehen tapauksen edustavuudesta on itse asiassa tarpeeton. Yksikin oikeusmurha on liikaa, oli asia kuinka pieni tahansa. Semminkin kun asiaa koskeva oikeusohje on yksinkertainen: epäselvässä asiassa on tuomittava syytetyn eduksi.
Tai niin kuin Amerikassa sanotaan: ”Beyond reasonable doubt”. Syytetty on vapautettava, jos hänen syyllisyyttään vastaan voidaan esittää järkevä epäilys.
Voiko kukaan väittää, että Halmemiehen syyllisyyttä ei olisi voitu epäillä järkevillä perusteilla?
223 kommenttia
Ma 10.05.2010 @ 20:12
Aivan järkyttävää että nostetaan syyte perättömästi keksittyihin sekopäitten juttujen takia.Suomen oikeuslaitos on alkuasukas tasolla.Syyttömät saa kärsiä ja heiltä pilataan elämä.
Ma 10.05.2010 @ 20:14
Sympatiat Tuomolle!!Olet kovia joutunut kestämään,ikävää!!
Ma 10.05.2010 @ 20:16
Ikävää näin kristittynä ihmisenä seurata tuollaisten muka kristittyjen hörhöjen kiusantekoa.. myöntävät vielä että koittavat vain kostaa.. ai että pistää oikein vihaksi :-/
Ma 10.05.2010 @ 20:17
Kaikenlaisia apinoita sitä täälläkin asuu... huoh!
Ma 10.05.2010 @ 20:17
Taitaa syyttäjä olla sukulainen, Ränssille tommonen syyttäjä Iltasanomiin töihin joku kohtuus ja järki tommosessa asemassa olevalle
Ma 10.05.2010 @ 20:19
Viimesen päälle oikeusvaltio tämä Suomi, voi luoja, voisi ottaa mallia sivistysvaltioista, jossa tarvitaan näyttöä tuomion antoon. Nämä perättömät ilmiantajat olisi joutuneet toisessa valtiossa linnaan tai enemminkin hoitoon ja syyttäjä kanssa!
Ma 10.05.2010 @ 20:25
Kyllä pistää vihaksi. On meillä hieno ja kallis järjestelmä: sen nimi on hyvä-veli-järjestelmä. Ja tätä sitten kustannetaan verorahoilla. HIENOA!
Ma 10.05.2010 @ 20:26
Käsittämätöntä tuo oikeuslaitoksen toiminta!
"Ei korppi korpin silmää noki..."
Ma 10.05.2010 @ 20:28
Vittu mitä paskaa... kyllä pistää vihaks katsoa tällästä
Ma 10.05.2010 @ 20:30
Meillä Suomessa vallitsee virkaan istutettujen lakimiesten diktatuuri. Halmemiehen kohtelu osoittaa Suomen oikeuslaitokseen liittyvän oikeudettomuuden, joka on kaukana talonpoikaisesta oikeuskäsitteestä.
Ma 10.05.2010 @ 20:31
Tsemmpiä Halmemiehelle! Toivottavasti oikeus vielä voittaa! Olet periaatteen mies, pidä siitä kiinni :)
Ma 10.05.2010 @ 20:31
Jaahas, saisikohan tässä jonkun kolehdin kerättyä Halmemiehelle?
Ma 10.05.2010 @ 20:33
Argh, että rupes ketuttaan Halmemiehen puolesta!! Kaikki sympatiat sinne ja Suomen oikeuslaitos on niiin ******!!!!
Ma 10.05.2010 @ 20:33
Ei helvetti! Mulla katkee verisuoni päästä kun katson tällaista. Syyttäjän nimi tuli onneksi julkisuuteen, kärsiköön maineensa menetyksestä.
Suomi oikeusvaltio? Zzz......
Toivotaan että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin hoitaa asian - Suomi kun tunnetusti tulee EU:ssa tuomituksi milloin mistäkin.
Ma 10.05.2010 @ 20:33
Katsoin ohjelman ihan henkeä pidätellen. Voiko tällainen olla edes totta?! "Syyttäjä-parka" ei kehdannut näyttää naamaansa, taitaa jo väsätä kunnianloukkaussyytettä Yleä vastaan. Jessus auta mikä pariskunta tuo herrasväki Ränssi....
Ma 10.05.2010 @ 20:33
Taitaa Pohjois-Koreassakin saada enemmän oikeutta kuin Suomalaisessa oikeudessa... Tuomo, olet periatteen mies ja kunnioitan sinua syvästi. Olet paljon parempi mies kuin syyttäjä tai naapurisi. Kukaan ei voi paeta tuomioitaan teoistaan, viimeistään viimeisessä tuomiossa tulet saamaan oikeutta.
Ma 10.05.2010 @ 20:34
Aivan käsittämätöntä touhua. Kyllähän tästä on jo aivan liikaa esimerkkejä, että tavallisten ihmisten oikeuskäsittelyt tehdään vasemmalla kädellä, jotta aika riittäisi ns. oikeille asioille, joiden tutkintaan voi hyvillä mielin upottaa vuosia.
Ma 10.05.2010 @ 20:35
Aivan uskomatonta! täyskahjot tekee kiusaa ja syyttäkin vielä nostaa kunnianloukkauskanteen!! Taitaa olla samasta sukupuusta näiden hullujen kanssa, ei voi muuten ymmärtää!! Suomi ei todellakaan ole oikeusvaltio kun tämmöistä voi tapahtua. Voimia Halmesmies!
Ma 10.05.2010 @ 20:36
Siinä nähtiin taas kristillistä lähimmäisenrakkautta. Jos tälle naapurille Jeesuksen sanoma on niin kovin tärkeä, niin luulisi toisen posken kääntämisen olevan harvinaisen oleellinen oppi.
Kävikö tässä jutussa muuten sen syyttäjän nimi ilmi? Itse en huomannut, mutta minun mielestäni olisi ollut erittäin tärkeää mainita myös syyttäjän nimi, ihan vain ihmisten oikeusturvan vuoksi. Ei tuollaisia syyttäjiä pitäisi olla minkäänlaisessa virassa.
Ma 10.05.2010 @ 20:38
Kuka perustaa facebookiin ryhmän Halmemiehen puolesta? Itse en valitettavasti kuulu fb:hen...
Ma 10.05.2010 @ 20:38
Todella kävää, kun tällaista tapahtuu. Otan sydämestäni osaa Halmesmiehen perheen kärsimyksiin. Eiköhän oikeus kumminkin lopulta voita ja totuus paljastuu. Jaksamista...
Ma 10.05.2010 @ 20:39
EIKÖHÄN OLIS AIKA LAITTAA KANSALAISKERÄYS TUOLLAISILLE IHMISILLE JOTKA JOUTUVAT ASIATTOMIEN SYYTTÄJIEN KOURAAN, SAMANLAISTA POLITIIKKAA KUIN KREIKAN AVUSTUKSELLA, MUTTA NYT OTETAAN NE LÄHIMMÄISET HUOMIOON, JA SIT VIELÄ NUO RÄNSSIT HOITOON IHAN KAIKKI..
JUSSI
Ma 10.05.2010 @ 20:40
Tätäkö on laadukas tutkiva journalismi? Kuka väittää, että Halmemies tuomittiin ilman näyttöä? Halmemies itse! Eikö tällaista väitettä pitäisi tutkia vähän tarkemmin ennenkuin tehdään iso juttu asiasta?
Ma 10.05.2010 @ 20:40
Kovin on murheellinen suomalaisen oikeuslaitoksen ja erityisesti erään syyttäjän taso...
Voimia vaan Halmemiehelle.
Ma 10.05.2010 @ 20:40
Ei saatana, mitä hulluja nuo Ränssit, miten tuollaisia voi pitää vapaana??? Itä-Suomen syyttäjät, olette kyllä hienoja ihmisiä!
Ma 10.05.2010 @ 20:42
Tätäkö on laadukas tutkiva journalismi? Kuka väittää, että Halmemies tuomittiin ilman näyttöä? Halmemies itse! Eikö tällaista väitettä pitäisi tutkia vähän tarkemmin ennenkuin tehdään iso juttu asiasta?
Kannattaa varmaan katsoa ko. ohjelma ennen kuin kommentoi.
Ma 10.05.2010 @ 20:42
Välimaako sen syyttäjän nimi? Omaa sukua Rälssi?
Ma 10.05.2010 @ 20:42
Tätäkö on laadukas tutkiva journalismi? Kuka väittää, että Halmemies tuomittiin ilman näyttöä? Halmemies itse! Eikö tällaista väitettä pitäisi tutkia vähän tarkemmin ennenkuin tehdään iso juttu asiasta?
HAE SINÄ TÄN JULKAISUN KIRJOITTAJA APUA JA NOPEESTI
Ma 10.05.2010 @ 20:44
järkyttävä vääryys Halmemiehelle oikeusvaltio SUOMESSA, toivottavasti arkadianmäen sakki katto ohjelmaa ja osais vetää ees jotakin johtopäätöksiä oikeusistuimien toimintaan
mutta tämähän on sanomattakin selvää että ne ei saa mitään aikaiseksi
Ma 10.05.2010 @ 20:46
Kiitos MOT, taas kerran erittäin hyvästä ohjelmasta. Hyvä, että tuotte nämä räikeät väärinkäytökset esiin ja koko kansan tietouteen.
Voimia Halmemiehelle ja jos kolehtia kerätään, niin olen mukana tukemassa Teitä, jotta oikeus ihan oikeasti toteutuisi.
Ma 10.05.2010 @ 20:48
voi helevetin helevetti mitä hommaa
EU ja OIKEUSVALTIO SUOMI, kolminkertainen hurraa huuto
Ma 10.05.2010 @ 20:48
Mot 10.5 Järkyttävää! Järkyttävintä tässä on että meidän oikeuslaitos on täysin mätä. Suomen kansalainen ei voi tämän jutun jälkeen luottaa oikeuden toteutumiseen.
Kuka tahansa meistä voi saada naapurikseen samanlaisia kuin Halmemeihet ja joutua samanlaisen kiusanteon kohteeksi.
Toivon sydämestäni kaikkea hyvää ja voimia Tainalle ja Tuomolla jaksakaa pitää toisistanne huolta. Myötäeläjä
Ma 10.05.2010 @ 20:48
Tätäkö on laadukas tutkiva journalismi? Kuka väittää, että Halmemies tuomittiin ilman näyttöä? Halmemies itse! Eikö tällaista väitettä pitäisi tutkia vähän tarkemmin ennenkuin tehdään iso juttu asiasta?
HAE SINÄ TÄN JULKAISUN KIRJOITTAJA APUA JA NOPEESTI
ON SULLA ITELLÄ PAREMPI KUN HAET IHAN TOSISSAS APUA, JOS SUN MIELESTÄ TOI OLI OIKEIN, NIIN JOKO ET YMMÄRTÄNYT KYSEISTÄ OHJELMAA TAI SIT SUL EI OO MITÄÄ MUUTA KUIN PASKAA KORVIEN VÄLISSÄ
HELVETTI SOIKOO OLET KAIKETI SUKULAINEN, ELI SE SAATANAN RÄNSSI TAI JOKU MUU HULLU
Ma 10.05.2010 @ 20:51
Kolehtia taloudelliseen tukeen/kannatukseen olisi todella hyvä tapa. YLE / muut taho voisi ottaa tästä asian ajaakseen ja järjestää keäryksen. Siitä saisi toisen hyvän ohjelman kuinka suomalaiset tukivat vääryyttä kokenutta ja samalla haistattavat pitkät oikeusjärjestelmälle. Jos Halmelle saisi kerätty takaisin 50000€, niin kyllä se kertoisi jotakin.
Ma 10.05.2010 @ 20:52
Jos kolehtia meinataan, niin ehkä Sananvapauden puolesta ry voi auttaa, koska heillä on tällainen oikusmurhan kohteeksi joutuneiden keräystili, josta maksetaan mm. sakkotuomioita.
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/kerays.php
Ma 10.05.2010 @ 20:54
Mot 10.5 Järkyttävää! Järkyttävintä tässä on että meidän oikeuslaitos on täysin mätä. Suomen kansalainen ei voi tämän jutun jälkeen luottaa oikeuden toteutumiseen.
Kuka tahansa meistä voi saada naapurikseen samanlaisia kuin Halmemeihet ja joutua samanlaisen kiusanteon kohteeksi.
Toivon sydämestäni kaikkea hyvää ja voimia Tainalle ja Tuomolla jaksakaa pitää toisistanne huolta. Myötäeläjä
Voi eipä ole uutta SUOMEN OIKEUSLAITOKSELTA. Minulta meni jo vuosia sitten lapsenomainen usko suomen oikeuslaitosta kohtaan .
Kovasti toivotan voimia Tuomolle ja Tainalle . Voi kun joku laittaisi laillisen keräyksen Halmemiehille pystyyn,niin osallistuisin heti
mikä sen syyttäjä välimaan etunimi oli?
Ma 10.05.2010 @ 20:54
Voimia ja jaksamista Halmemiehen pariskunnalle ja läheisille. Toivon että ihmisoikeustuomioistuimesta saatte oikeutta. Järkyttävä tapaus kaikin puolin. Huhhuh. Ja Suurkiitos MOT.lle tästä ja muistakin yhteiskunnallisten epäkohtien esillenostamisesta ja hyvistä keskustelujen avauksista.
Ma 10.05.2010 @ 20:55
Uskomatonta.
Miten tällainen voi olla mahdollista. Miten Suomen oikeuslaitos voi hyväksyä selvän oikeusmurhan.
Tässäkin jutussa suurimmaksi rosvoksi ja pahantekijäksi
paljastui lopulta syyttäjä, joka käärii huimat rahat
muka henkisistä kärsimyksistä.
Ma 10.05.2010 @ 20:59
Jos tätä juttua ei tongita läpikotaisin siksi että jostain jolla oikeasti on "valtaa" tuntui myös pahalta niin hieman ihmettelen.
Ma 10.05.2010 @ 21:00
Vain jäävuoren huippu tämä tapaus. Valitettavasti.
Suomen oikeuslaitos on täynnä muodollisesti päteviä, mutta osaamiseltaan toisarvoisia ihmishylkiöparkoja.
Valitettavasti heidän tunaroinnista ja oman edun ajamisesta joutuvat niin monesti kärsimään täysin syyttömät ihmiset.
Ma 10.05.2010 @ 21:01
Tätäkö on laadukas tutkiva journalismi? Kuka väittää, että Halmemies tuomittiin ilman näyttöä? Halmemies itse! Eikö tällaista väitettä pitäisi tutkia vähän tarkemmin ennenkuin tehdään iso juttu asiasta?
Et tainnut huomata kuka tässä veti pisimmän korren. Se sama pikku kahinoille, mutta verenimijä lakimihet
kyllä huomaa mistä on helppo saada rahaa, eikä niille näytä kukaan voivan mitään.
Ma 10.05.2010 @ 21:04
Jos syyttäjällä oli joku "maine", niin kyllä se tämän ohjelman jälkeen kasvoi potenssiin sata! Ymmärsiköhän tuo Ränssin pariskunta kuinka halvalla niitä pistettiin ohjelmassa mennen tullen, hah haa!
Ma 10.05.2010 @ 21:04
Nyt kannattaa olla tarkkana, ettei joku saa syytettä laittomasta rahankeräyksestä. Ja Halmemiestä tietysti syytetään yllytyksestä. Olisikohan tämä juttu se oljenkorsi, joka viimein saisi oikeuslaitoksen toimintaan ns. maalaisjärkeä. Vaikka mitä sitä kotimaassa oikeutta tarvitaan, mielummin hoidetaan Ruandan asioita.
Ma 10.05.2010 @ 21:05
Toivottavasti oikeusministeri katsoi ohjelman.
Ma 10.05.2010 @ 21:07
Jos syyttäjällä oli joku "maine", niin kyllä se tämän ohjelman jälkeen kasvoi potenssiin sata! Ymmärsiköhän tuo Ränssin pariskunta kuinka halvalla niitä pistettiin ohjelmassa mennen tullen, hah haa!
Itä-Suomessa asuu todellinen lainopillinen osaaminen...
On varmaan oikein hieno herra omasta mielestään tämä hra syyttäjä?