Lupamaksurahoja ihmissalakuljettajalle
Kun kuulin Suomessa asuvasta ihmissalakuljettajasta, en edes kuvitellut, että mies suostuisi haastateltavaksi MOT-ohjelmassa. Vielä vähemmän uskoin siihen, että voisimme kuvata luvattomien maahantulijoiden tuomista EU:n alueelle.
Mies suhtautui asiaan kuitenkin ihmeen avoimesti. Kuvaukset voitaisiin tehdä, kunhan maksaisimme kuljetuksesta niin kuin asiakkaat. Sain lopulta tingittyä kuljetuksesta ja opastuksesta perittävän hinnan hiukan normaalitaksaa halvemmaksi, vähän yli 4 000 euroon. Lupasin myös, ettei miehen henkilöllisyyttä paljastettaisi. Varmuuden vuoksi mies ei koskaan edes kertonut minulle nimeään – ei oikeaa eikä keksittyä.
Kun näytti siltä, että ohjelman teko saattaisi onnistua, alkoi periaatteellinen pohdinta. Mietimme toimituksessa ja esimiesten kanssa, onko tällaista ohjelmaa oikein tehdä. Salakuljettajahan elää rikoksella. Onko oikein maksaa hänelle siitä, että saamme olla mukana ja kuvata, kun rikosta tehdään? Onko oikein käyttää siihen Ylen – siis lupamaksun maksajien – rahoja? Onko oikein taata lähdesuoja rikoksen tekijälle?
Kysymykset eivät olleet helppoja eivätkä vastaukset itsestään selviä. Silti päädyimme kaikki samaan lopputulokseen: On. On oikein. Ohjelma päätettiin tehdä. Aihe nähtiin niin tärkeäksi ja ohjelman sisältö niin yhteiskunnallisesti merkittäväksi, että päätimme käyttää poikkeuksellisia keinoja poikkeuksellisen tiedon hankintaan. Journalistin ohjeissa ja Ylen ohjelmatoiminnan säännöstössä rikollisia ei ole suljettu lähdesuojan ulkopuolelle.
Passiton ja/tai viisumiton kehitysmaan kansalainen ei käytännössä pääse EU:n rajojen sisäpuolelle turvautumatta ihmissalakuljettajien palveluihin. Se pätee sekä pakolaisiin, jotka pakenevat sotaa tai väkivaltaa, että ”laittomiin siirtolaisiin”, jotka etsivät työtä ja parempaa tulevaisuutta.
Halukkaita tulijoita on maailmalla paljon. Viime vuonna EU:ssa tilastoitiin parisataa tuhatta laitonta maahantuloa. Kukaan ei tietenkään tiedä, kuinka monta ihmistä oikeasti ylitti rajan (siis kuinka monta jäi tilastoimatta). Halukkaita vastaanottajia ei sen sijaan EU:ssa ole. Vaikka suuri osa tulijoista solahtaa Euroopan pimeille työmarkkinoille, virallisesti EU haluaa torjua ”hallitsemattoman” maahanmuuton.
Tämän ristiriidan myötä ihmissalakuljetuksesta on tullut merkittävä bisnes. Jos joku ”hallitsee” EU:hun suuntautuvaa maahanmuuttoa, niin ihmissalakuljettajat. Siksi heistä ja heidän toiminnastaan on tärkeää puhua.
Rajaviranomaiset vertaavat ihmissalakuljetuksen tuottoja joskus kansainvälisen huumekaupan tuottoihin, mutta kovin luotettavia lukuja ei ole saatavilla. Halusimme myös selvittää, miten raha ihmissalakuljetuksessa liikkuu.
Laittoman maahantulon järjestäminen, ihmissalakuljetus, on rikos. Ihmissalakuljettajia toki jääkin kiinni; esimerkiksi Kreikassa tilastoitiin tämän vuoden alkuneljänneksellä 374 ihmissalakuljettajaa. Mutta paitsi rikollisia, ihmissalakuljettajat ovat myös bisnesmiehiä, joiden palveluista on kova kysyntä. Kun yksi jää kiinni, toinen ottaa pian hänen paikkansa.
”Maahanmuuttokysymystä ei ratkaista rajavalvonnalla”, sanoi eräs jututtamani fiksu rajavalvontaviranomainen. Maahanmuuttajia tulee aina olemaan. Tai siis ainakin niin kauan, kuin jossain päin maailmaa on moninkertaisesti vauraampaa ja/tai turvallisempaa kuin muualla. Suomi on osa sitä vauraampaa Eurooppaa, jonne kohdistuu muuttopainetta, halusimme tai emme.
Nyt EU:n rajojen sisäpuolelle pääsevät todennäköisimmin ne, joilla on varaa maksaa 3 000 – 6 000 euroa ihmissalakuljettajille. Mitä järkeä siinä on? Onko se oikein?
9 kommenttia
Ma 21.09.2009 @ 20:54
Suomihan on EU:n mallioppilas-tätä se tietää. Kreikka suhtautuu näennäisen "tiukasti" laittomiin rajan ylittäjiin, kuten ohjelma osoitti. Meidän poliittiset pellet ovat kaikkien vietävissä.
Hyvä Suomi: sitä saa mitä tilaa!
Ma 21.09.2009 @ 22:05
Nyt kyllä loppui tv-lupamaksun maksaminen minun osaltani. Aiemmin luparahoilla on tuettu rikollisen huonoja televisio-ohjelmia, mutta nyt on näemmä siirrytty suoranaisten rikosten tehtailuun. Ja kaikki tämä pahaa-aavistamattoman kansan rahoilla.
Rikollisia ei ehkä ole suljettu lähdesuojan ulkopuolelle, mutta oleellista tässä onkin Kati Juuruksen ja muun tuotantoryhmän syyllistyminen itse rikoksiin. Tv-lupamaksun hallinnointi perustuu äärimmäiseen luottamukseen maksajan ja palveluntarjoajan välillä siitä, ettei varoja käytetä väärin. Tämä lupaus on nyt rikottu perinpohjaisesti, ja siinä sivussa on rikottu myös räikeästi lakia.
Toivottavasti tästä nousee meteli.
Ma 21.09.2009 @ 22:21
Eikö EU:ssa ole vallalla periaate, että pakolaisista vastaa heidät ensimmäisenä vastaanottanut maa. Syyttävä sormi kohdistuukin Kreikkaan. Vai olisiko niin hullusti, etteivät suomalaiset pakolaisasioita hoitavat halua luopua varmasta leipäpuustaan. Tilannehan on kutkuttavan herkullinen, kun voi toimia verovaroilla maailman pelastajana. Uskon nimittäin, että harva pakolaiskeskuksissa työskentelevä panee likoon omia rahojaan. Useimmiten heidän toimintansa vaikuttaa jopa tekopyhältä jeesustelulta.
Ma 21.09.2009 @ 22:23
Kiitos tärkeästä ohjelmasta ja rohkeudestanne tehdä se. Kuten kirjoitatte, tämän asian on tärkeää olla esillä - ja siitä on tiedettävä enemmän, myös julkisessa keskustelussa - että voimme *oikeasti* miettiä ihmisoikeudet turvaavaa maahanmuuttoa ja äänestää/vaatia senmukaista lainsäädäntöä.
Nuoren Alin tapaus yksilönä oli hyvä nostaa esiin (ja kiitos ettette mässäillyt hänen ikävällä tilanteellaan turhan retoriikan kanssa). Kukapa ei toivoisi että hänenkaltaistensa heitteille jätettyjen lasten/nuorten ihmisoikeudet turvattaisiin. Ja että - valtiorajoista riippumatta - ihmiset saisivat apua pelkäämättä sen pyytämistä.
Ti 22.09.2009 @ 04:32
Arvoisa Turkmenistan. Mihinköhän rikoksiin tässä nyt on syyllistytty?
Matti Virtanen
tuottaja, MOT
Katsomatta ohjelmaa, veikkaan rikokseksi luvatonta rajanylitystä. Eli sama rikos, mistä Dosentti Bäckman kuittasi sakot Tallinnan satamassa.
Jos poistuu Suomesta Viroon pelkällä ajokortilla, niin myös suomalaisesta lakikirjasta löytyy vastaava "rikos".
Ti 22.09.2009 @ 07:40
Kiitos rohkeasta ohjelmasta. Pakolaiset ovat taistelijoita ja heidän unelmaansa paremmasta elämästä tulee kunnioittaa.
Ti 22.09.2009 @ 09:24
Eikö EU:ssa ole vallalla periaate, että pakolaisista vastaa heidät ensimmäisenä vastaanottanut maa. Syyttävä sormi kohdistuukin Kreikkaan. Vai olisiko niin hullusti, etteivät suomalaiset pakolaisasioita hoitavat halua luopua varmasta leipäpuustaan. Tilannehan on kutkuttavan herkullinen, kun voi toimia verovaroilla maailman pelastajana. Uskon nimittäin, että harva pakolaiskeskuksissa työskentelevä panee likoon omia rahojaan. Useimmiten heidän toimintansa vaikuttaa jopa tekopyhältä jeesustelulta.
Juuri näin osuit asian ytimeen. Tekopyhiä jeesustelijoita riittää ja tätäkin asiallista ohjelmaa yritetään vesittää fanaattisilla rikoslakikommenteilla.
Kyseessä on iso globaali yhteiskunnallinen ongelma, joka vaatii läpinäkyvyyttä ja asian korjaamista. Suomesta kokeillaan aika ajoin tehdä EU:n "kaatopaikkaa" monessa suhteessa. Kiitos MOT asiallisesta tiedottamisesta.
Ma 28.09.2009 @ 17:15
Pakolaisia eli vainoa pakenevia ihmisiä pitääkin auttaa ja se on selvä, elintasopakolaiset taas pitäisi torpata takaisin lähtömaihinsa ja kerätä heistä rekisteri ettei asiaa ole koko EU:n alueelle. Tässä on kuitenkin tilanne se, että halutaan sosiaaliturvalle kellimään kun ei omaa maata viitsitä rakentaa. Sellaisia heinäsirkkoja, jotka vaan syövät toisten rakentamaa hyvinvointia antamatta itse mitään on tällä jo tarpeeksi omastakin takaa, eikä heitä tarvitse erikseen ympäri maailmaa tänne haalia. Jokainen kansa rakentakoon oman hyvinvointinsa ja jos Afrikassa ei sellaiseen löydy halua niin kyllä kun aikansa kituvat nälässä alkaa motivaatiota varmasti löytyä. Eikä sitten kuskata sinne mitään ruoka-apua koska se tappaa halun yritteliäisyyteen, samoin kaikki muut valmiina annetut tuet vain pahentavat tilannetta. Sellainen kirja on ilmestynyt kuin Dead Aid jossa käsitellään afrikkalaisen taloustieteilijän silmin länsimaiden lahjoittamia avustuksia. Suurin osa ei hyödytä kohteitaan pätkääkään ja on jopa kehityksen haitaksi, mutta länsimaissa näitä avustuksia pyörittävät tahot (KEPA, Punainen Risti, Kirkon Ulkomaanapu, jne.) saavat paitsi suojatyöpaikan, myös näennäisesti hyvän mielen. Miksi muuten kuvittelette että KEPA ihan "tyrmistyi" kun Ahtisaari ehdotti koulutuksen vientiä ja yritysten toimintaedellytysten turvaamista parhaana kehitysapuna? No tietenkin tyrmistyminen johtui siitä, että jos kehitysmaat alkavat pärjätä, niin mistä saa KEPA:n rahoituksella kukkahattuinen höpötäti sitten palkkansa?
Niinpä niin.