Ti 22.12.2009, klo 17:00
Korkein oikeus pani pisteen huijausväitteille
Korkein oikeus hylkäsi joulukuun puolivälissä toimittaja Mikko Niskasaaren ja Yhtyneiden Kuvalehtien muutoksenhakuanomuksen MOT:n toimittajan Martti Backmanin kunnian loukkaamista koskeneessa jutussa. Näin Niskasaaren sakkotuomio Backmanin kunnian loukkaamisesta tuli lainvoimaiseksi.
Helsingin hovioikeus ratkaisi tammikuussa 2009, että vastoin Niskasaaren väitteitä Backman ei ole antanut ohjelmissaan valheellista tietoa, esittänyt perättömiä väitteitä eikä tekaissut lukuja. Tässä blogissa julkaistuun aiempaan selostukseen ei siten ole mitään lisättävää.
Yli seitsemän vuotta kestäneessä jutussa käsiteltiin kahta Backmanin toimittamaa MOT-ohjelmaa ja niiden sisältöön kohdistuneita Niskasaaren syytöksiä Seura-lehdessä sekä internetissä. Hometalotutkimuksia koskeva ohjelma esitettiin 1998 ja metsiensuojeluun paneutunut ohjelma 2001.
Myös käräjäoikeus totesi, ettei Backman valehdellut eikä vääristellyt, mutta se ei kuitenkaan tuominnut Niskasaarta rangaistukseen, koska toimittajan pitää muka sietää häneen kohdistuvia loukkauksia.
Hovioikeus oli tästä eri mieltä, koska Niskasaaren Backmaniin kohdistamat syytökset olivat vakavia, eikä hänellä ollut vahvoja perusteita tai todennäköisiä syitä pitää niitä totena. Niskasaaren menettelyä pidettiin tahallisena, ja hänet tuomittiin Backmanin kunnian loukkaamisesta 40 päiväsakkoon. Lisäksi hänet ja Seuran kustantaja Yhtyneet Kuvalehdet Oy tuomittiin maksamaan Backmanin asianajokulut sekä vahingonkorvausta.
Tarina ei kuitenkaan ole vielä ohi. Niskasaari ja häntä avustanut Yhtyneiden kuvalehtien asianajaja Heikki Salo ovat tehneet rikosilmoituksen kahta Backmanin todistajaa vastaan väärästä valasta sekä Backmania vastaan yllytyksestä väärään valaan. Heidän mielestään todistajanlausuntojen tarkentuminen käräjä- ja hovioikeuskäsittelyn välillä oli rikollista.
P.S. (17.6.2010) Lopussa mainitut rikosepäilytkin raukesivat maaliskuussa 2010 syyttämättäjättämispäätökseen. Nisksaarella on mahdollisuus valittaa tuomioistaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jos hän uskoo niiden olevan Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaisia.
Matti Virtanen
4 kommenttia | ||
Lähetä linkki: | ||
Ke 23.12.2009, klo 18:41
Metsiensuojeluun liittyvän ohjelman nähtyäni, ja tuntien varsin hyvin asian taustat on kyllä hyvin tärkeää tutkia ohjelma pohjia myöten. En ole koskaan muulloin nähnyt mitään journalistisesti noin törkeää vääristelyä kuin tuossa ohjelmassa. Ja näyttää selvältä, että ohjelmassa näkemyksiään esittäneet ovat todella valehdelleet oikeuskäsittelyssä. Mikä sitten lienee toimittajan osuus siihen? Tähänastiset tuomiot eivät ole vielä tulleet lähellekään totuutta asioissa!
- Anonyymi