Isot ensin

Nehän "ostetaan" joukkoihin. Olen elämän juoksussa laittanut merkille, että kun paikkakunnalle saapuu joku vähän parempiosainen pamppu, oitis alkaa houkuttelu joukkoon. Pienet matkat ja lahjat ovat ensin tuttuja ja sitten mukaan "kehittämään omaa kauppaa". Kun näin koko kerma istuu hallituksissa, ei ole vaikeaakaan arvarta, kuka on etulyöntiasemassa, kun ilmaista rahaa tai parhaita tontteja on jaossa. Ainahan sitä omaa taloa täytyy kannattaa! Kun näin on valikoitunut vain rahakkaat yhden suuren ketjun omistajiksi, on siin mahdoton kilpailuetu! Sitä ei tainnuta kukaan, eikä mikään mahti. Kun on vielä saatu omat pankit ja olaan useissa bensayhtiöissä, energiayhtiöissä jne.. mukna, eipä ole hätäpäivää. Näin on oman liikeidean (rahakkaiden) kauppa luotu ja heillä on ostovoimaa. Toista se on köyhien kauppa. Kun vielä saadaan ne "orjatyöläiset" sopivasti syömään vakituisten leipää (i´lmaisharjoittelijat) nämä kelpaavat myös varakkaille suurille taloille. Sama kaikki mahd. koulutus ja investointituet, nekin menevät etupäässä samoihin osoitteisiin. Ollaampa sitä tehty politiikkaa!!! Hävettää jo tuo isojen ahneus.

Miksi et tuonnut esille, että uusi ostoskeskus sisältää kirjaston sekä työväenopistolle tiloja? Miksi et kertonut, että Pro Maunula seura on pelkästään nykyisten yrittäjien omaa etua ajava liike. Maunulan asukkaiden asiaa ajaa Maunula seura, joka puoltaa osotoskeskuksen purkua. Miksi et haastatellut heitä? Samoin kaikki alueella tehdyt asukaskyselyt ovat purun kannalla. Miksi alueelle ei saisi tulla kunnon ruokakauppaa? Kuka sinulle maksaa näistä ohjelmista? Miksi et haastatellut yhtään lapsiperhettä. Heillä olisi ollut paljon kerrottavaa ostoskeskuksessa asioinnista. Olen todella pettynyt ohjelman tasoon.

Onneksi MOT on olemassa.

S-ryhmä boikottiin!

S- marketteja on joka paikkakunnalla usen jo kaksi kuten esim Hyrylässä, joka on toistaiseksi pieni paikkakunta, kunnes varuskunta-alueelle tulee tuhansia asuntoja.
Kartelli on valmis. PK -yritykset kyykkyyn. Kuka S-marketin oikeasti omistaa ja kukaa kotiuttaa voitot. Varmasti hyöty on harvainvaltaa. Osta kotimaista on suuri valhe.

Luin netistä MOT-ohjelman kässärin, jonka perusteella pohdin näin:
Miettikääpä vaikka maunulalaisen nuorehkon lapsiperheen näkökantilta asiaa:

- ostariin ei halua mennä, koska se on rähjäinen ja pelottava (oli ainakin silloin kun kävin itse siellä)
- ostari on epäkäytännöllinen

- yrittäjät ovat ilmeisesti väheksyneet jo monen vuoden aikana asukkaita, koska maunulalaiset ovat kovasti purun kannalla. MOT ei ilmeisesti ole välittänyt selvittää tätä seikkaa. Tuo ProMaunula on Pian Snellmanin oma yhdistys, johon toki saanut asiakkaitaan mukaan.

Huono yhteisymmärrys asukkaiden kanssa (jotka eivät ole ko. ravintolan asiakkaita) on johtanut siihen että maunulalaiset asukkaat yhdistyksineen ovat vaatineet Maunulan kehittämistä jo monta vuotta. Eivät asukkaat ole muuta toivoneet kuin ravintoloiden häviämistä - toki nythän Snellman on vähentänyt niiden määrän yhteen. MOT voisi selvittää millä rahoilla Pia Snellman on ostanut - ja milloin tuon oman tilansa. Tiesi varmaan monta vuotta on vuokra-aika.

- Säälin todella autokoulun osakkeen omistajaa ja joitain pikkuosakkaita - tuo kaupungin purkuvelvoitus on kyllä liikaa!

- Selvittäiskö MOT myös paljonko Barts tilitti alv:tä esim. tuosta illasta. Ja paljonko vastaavasti vähemmän vetovoimainen Pirjon Grouvi sinä iltana tilitti.

- Tunnustus täytyy antaa Snellmanille, kuinka osaa käsitellä mediaa ja saada medianäkyvyyttä. Reipas nainen, joka nyt estää Maunulan kehittymistä (viivyttää ainakin).

kiitos MOT- ohjelmalle, jotta toitte tämän osuuskauppojen härskin mafia meiningin yleiseen tietoon. itse äänestän jaloillani.

Jos haluaa yksioikoisesti ajatella että "iso on paha ja pieni on hyvä", ehkä kehitys on huonoon suuntaan.

Isoilla ketjuilla on kuitenkin yleensä edullisemmat hinnat kuin pienyrittäjillä. Tämä perustuu minun käsittääkseni lähinnä siihen, että pienyrittäjän myymät tuotteet kiertävät useamman välikäden kautta. Miksi siis maksaa välistävetäjille, jos osuuskauppa myy halvemmalla?

(Tämä kommenttina ohjelmaa näkemättä. Yritin lukea käsikirjoituksen netistä, mutta ainakaan minun tietokoneellani se ei onnistu. Tekstin loppuosa on näkymättömissä.)

Loisto ohjelma tuo! Hienosti toi esiin miten s-market polkee pienyrittäjiä. Hallintoelimissä toimivat "ostetut" kansanedustajat mm.Brykkare,Anttilajotka tekevät päätökset muiden kustannuksella ja nostavat tästä rahallisen palkkion.Liekö tämä laillista lahjontaa...??

Uskomatonta touhua!
Tsemppiä yrittäjille siellä, laittakaa s-market kyykkyyn.

Yrittäjä

Järkyttävää katseltavaa, tuo proggis.

Ja vastaavaa lienee maa täysi.

Homman ydin on kuitenkin tuossa ylhäällä Martti Backmannin kirjoituksessa, viimeinen lause:

"Sitä saa mitä tilaa!".

Ei tämä lammasmainen hallintoalamaisjoukko todellakaan ansaitse parempaa tässäkään asiassa!

toivoisin että perehtyisitte käsiteltäviin asioihin paremmin MOTissa.

Ainakin tämä ohjelma kauhistuttaa minua, kun tiedän maunulalaisena asukkaana, kuinka me jotka emme käy Snellmanin ravintoloissa (joita oli aiemmin useampi), olemme vedonneet jo kauan kaupungin päättäjiin saadaksemme uudentyyppisesti rakennetun keskusta-alueen. Emme uskalla muutenkaan mennä lapsinemme koko ostariin. Nyt kun kaupungin arkkitehdit (?) keksivät vielä ostarin paikalle suunniteltavaksi asuntoja saadaksemme vetovoimaisemmaksi aluetta, olimme todella iloisia. Tästä ei todella hiiskuttu ainakaan käsikirjoituksessa mitään.

En tiedä Helsingin hinnoista, mutta keski-suomessa Lidlissä 20snt halvempi maitolitra kuin S-marketissa.
Eli se siitä osuuskaupan edullisuudesta.

Hyvä, että MOT nosti esiin osuusliikken ylivallan. On jo pitkään ärsyttänyt että S- marketit ja ABC- huoltamo ketjut valtaa kohta koko Suomen. Maunulassakin n. parinsadan metrin säteellä on jo kaksi S- markettia, vieläkö niitä lisää tarvitaan? Jos haluaa ostaa oikeasti edullista ruokaa niin kannattaa mennä Lidliin. Jostain syystä Lidl ei saanut rakennuslupaa sellaiselle paikkakunnalle kun Suonenjoki, olisi mielenkiintoista tietää montako osuusliikken hallituksen jäsentä oli sitäkin asiaa päättämässä. Yllättäen paikkakunnalta ei löydy kun yksi varteenotettava ruokakauppa ja se on S-market. Onneksi Pieksämäki ei ole siitä kaukana ja siellähän on Lidl. Kyllä totisesti toivoisi lisää kilpailua tähänkin maahan, ulkomaiset kauppaketjut TERVETULOA!
Ajattelin laittaa S- etukorttini poikki, niin kyrsii. nimim. Kiitti riitti

Olen myös boikotoinut S-ryhmää alusta asti.
Ottakaapa MOT-ohjelma seuraavaksi tuottajat jotka
toimittaa tavaran näihin Kesko ja S-Marketeihin.
Olin tässä taannoin laivalla ja tapasin illalla
erään tuottajan joka toimittaa elintarvikkeita näistä toiseen.Kun hän toimittaa tavaran näistä
(en kerro kumpaan) 60-70% on hintaa lisää
ja mikä on mielestäni ihmeelistä tuottaja maksaa
10-20% pää paikalle myydyistä kpl/kiloista.sanoi kyllä tarkan prosentit(syystä välis oikea).
Vuosi sitten kun elintarviketeollisuus nosti kuulemma
2-3% hintoja nämä kauttaaltaan 10-15% hintoihin.
Jos ruuan arvonlisä prosenttia lasketaan on sata varma niin ei näy hinnoissa.Näillä toimilla saaraan
kuluttajalle näkyviin mahtavat palautukset.
Nyt on S-ryhmä aloittanut ja Keskokin myymään kortia
muille aloille(mikä pitäis lopetta heti).
Hyvä esimerkki nykyinen sähköfirmani(en ole saanut
alennusta ikinä)mutta tuli laput jos liityn ja
täytän S-kortti hakemuksen niin saan jatkossa.
MINKÄ HELVETIN TAKIA PITÄÄ OLLA OSUUSKAUPAN JÄSEN.
Kuluttajille annetaan 2-5%,ja sitten prosentit mennään nylkeen tuottajilta jotka ajetaan nurkaan.
Elikkä nämä hakee (Siwat mukana)ylähintaa,jotta
voidaan antaa alennusta,tavalla tai toisella.
Ihmetellään kun ruoka maksaa...mutta saahan ALENNUSKERTYMÄÄ.

Kuten ohjelmastakin kävi ilmi, Maunulan ostarista n. 200m säteellä on kaksi S- markettia, vieläkö niitä tarvitaan lisää. Olen jo pitkään boikotoinut S-marketteja, monestakin eri syystä. Monella paikkakunnalla ei kylläkään ole todellisia vaihtoehtoja ostaa ruokaa muualta kun kylän ainoasta kaupasta, joka yllätys, yllätys on S- market.Tällä hetkellä ainoa todellinen vaihtoehto halvemmalle ruualle on Lidl. Kun Lidl yrittää saada rakennusluvat sellaiselle paikkakunnalle missä on S- market, niin arvatenkin ei saa. Ettei vaan kunnan päättävissä elimissä istuisi osuukaupan omaa väkeä. Tervetuloa ulkomaiset isot ketjut Suomeen ja vapaa kilpailu.
nimim. S-etukortti halki poikki ja pinoon

Kun tällaista paljastuu, on aika pistää kyseisen firman asiakkuus jäihin, kunnes epäasiallinen aines on poistunut tai poistettu hallinnosta!

Eivätkä edes kaikki olleet selvillä siitä, mitä on sovittu. Eli siis on painettu vaan käskystä äänestysnappia? Kuka veti langoista?

Riipaisevaa nähdä, miten vuosi kausia kuntaa veroillaan ylläpitäneiden pienyrittäjien elämästä rakennetaan pikku hiljaa taloudellinen helvetti.

Onneksi on muitakin rekisteröityjä puolueita pehmeimpine arvoineen.

Jos katsot ohjelman, huomaat, ettei kyseessä ole terve kilpailutilanne vain halvempine hintoineen.

Samalla huomaat, että tulevaisuuttaan luottavaisesti rakentaneilta ihmisiltä huuhdotaan työn hedelmät vessasta alas, ja laitetaan lisäkärsimys purkukustannusten kautta. Eipähän liiketoiminta nouse uudestaan ainakaan heti tai ollenkaan..

Jos haluat tarkastella tapausta vailla empatiaa, silloin yksinkertaistuksesi toimii.

Oma kysymys lienee, onko pienyrittäjällä enää ikinä mitään järkeä pystyttää toimintaansa Helsingin kaupungin vuokratontilla olevaan toimitilaan. Jos siellä ei ole HOKkia mukana, siis.

Kyllähän Helsingin kaupungin poliittiset päättäjät tietävät mitä suurin osa maunulalaisista haluaa: ostari nurin, koska niihin tiloihin ei voi muuttaa vetovoimaista elintarvikeliikettä tai muutakaan vetovoimaista liikettä. Jo sen takia, että suurin osa tiloista on ravintoloitsijan käytössä. MOT

Se että ko. yrittäjä sai Arhinmäen antamaan ponsiehdotuksen, vaikuttaa epätoivoiselta yrittämiseltä. Ko. yrittäjä itse kokoomuksen riveissä, kait? Tietää varmasti ettei tulosta synny suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa. Eihän tuota ehdotusta voi kannattaa sdp, kokoomus tai vihreät - Arhinmäkihän edustaa kommunisteja! Oli siis sosialisoimassa yhteiskunnan rahoja menestyvälle yrittäjille. Siis haloo.

Miksei pyytänyt/saanut näistä valtapuolueista oikeudentajuista ihmistä puolelleen? Siksikö, kun poliitikot oikeasti tietävät tekevänsä jotain järkevää alueen kehittämisen puolesta. Ja ehken tietävät enempi kuin MOT-toimittajat.

Surullista, kun viivytellään ja surullista kun politiikka ja virkamiestyö ei ole läpinäkyvää. Voiko olla?

PS. Olisin mielelläni HOK-Elannon edustajistossa, mutta oksettaa kaikki puolueet ja en ole työntekijänä siellä - eihän sinne voi mennä millekään listalle poliittisia puolueita karsastava.

Tällä hetkellä isojen ketjujen hinnat ovat joissakin tapauksissa edullisempia kuin pienten paikallisten omistajien kaupoissa, ei kylläkään aina.
Nykyisen menon jatkuessa, jos ketjut saavat vähitellen enemmistön kaupoista, niin tapahtuu kuten aina oligopolissa. Hinnat nousevat koska varsiaista kilpailua ei enää ole, vaan muutama toimija jakaa markkinat sulassa sovusa. Jo nyt Suomen elitarvikekauppa on keskittyneintä Euroopassa ja sen mukaisesti hintataso korkein ihmisten nettotuloon nähden.

Toinen asia on sitten tuo kaikkien ohjelmassa esiintyneiden kaupungin (ja HOK-Elannon) edustajien toteamus, ettei kytköksellä ole ollut mitään vaikutusta. Puheet ovat kuin Putinilla. Naama on hillossa, jonka kaikki näkevät, mutta itse kieltävät kun eivät katso peiliin!!

Parasta antia ohjelmassa oli se, että se osoitti kuinka eriarvoisesti kohdellaan eri ostareita, riippuen siitä, mikä on S-ryhmän painoarvo ostarissa.

Purkuvelvoite on kohtuutonta nykyisille osakkaille.

ti/hes

Suomesta puhutaan aina uutisotsikoissa vähiten korruptoituneiden maiden joukossa. Alkaiskohan nyt silmät aueta.

Sen enempää Maunulan tilanteeseen puuttumatta (kun en ole koskaan Maunulassa käynytkään) tämä isot ensin- jako on niin totta oli se ryhmän etuliite sitten E-, K-, T-, Lidl- tai S-. Pienyrittäjien asema on todellinen kylähullun rooli; pienet leipomot, yksityiset liha-, kala- ja vihanneskaupat yms. ovat lähes mahdottomuus nyky-Suomessa.

Mutta sehän on kaikki meistä kuluttajista kiinni; suositaan paikallisia toimijoita, pieniä toimijoita, persoonallisia toimijoita, vaikka se alkuun olisikin hiukan kalliimpaa. (Itse nostan palkkani yhdestä edellämainituista ryhmistä eli ei ns. oma lehmä jne)

Pienyrittäjien (pienleipomot, kala-, liha- ja vihannesliikkeet, yms.) asema on nyky-Suomessa lähinnä kylähullun asema. Ja Suomesta puhutaan uutisissa vähiten korruptoituneiden maiden joukossa !

Tuntuu siltä, että jos kaupan etuliite on K-, S-, Lidl-, E- jne, moraali ja lait unohtuvat nopeasti. Mainittakoon että nostan palkkani yhdestä em. liikkeistä enkä ole Maunulassa koskaan käynytkään (eli ei ns. oma lehmä).

Lääkkeenä ehdottaisin, että suosimme pieniä, ahkeria ja ennenkaikkea persoonallisia yrityksiä vaikka se ei aina halvin vaihtoehto olisikaan.

S-marketin edunvalvojat voivat itse tehdä omat ohjelmansa. Ei S-marketilla mitään hätää tunnu olevan.
Asukkaiden viihtyvyyttä ei lisää kauppaketjun diktatuuri vaan alueelle tulee saada luontevasti räätälöityjä palveluita. Kaikki eivät viihdy jumboissa, joihin toki voi mennä aikaa tappamaan.

Media on tässä tapauksessa ainoa tie saada PK-yrittäjien ja asukkaitten ääni kuuluville. Bryggare ja muut S-ryhmäläiset sopivat asioita kabineteissa ilman julkisuutta, jota tarvitaan, kun yhteistä ympäristöä luodaan

Isoja yrityksiä kyllä on 'helpompi' valvoa - pientä vilunkia tehdään kohdassa kuin kohdassa, kun katetta pitää saada. Joskus työntekijän asema pienessä on vaikea, usein se on onkin parempi kuin isossa.

Mutta, mutta. Entäs kun yrittäjä joutuu pulaan, mitä konsteja alkaa käyttämään? Elintarvikepuolella on tuo turvallisuuskin tärkeää.

Sitten on erikseen nuo pörssiyhtiöt ja niiden palkkajohtajat, jotka omistajien ahneuden paineessa toki voivat myös ajatua väärinkäytöksiin. Onkohan Kiinan melamiinitapaus sellainen?

Pieniä perheyhtiöitä suosin itse eniten. Kyllä niissäkin näkyy joskus ahneutta ja osaamattomuutta. Olen iloinen, kuinka nuoret perheet ostavat luomua paljon. Se tarkoittaa sitä ettei tuotannossa voi tähdätä pelkästään maksimaaliseen tulokseen. Toivottavasti leviää vaade puhtaaseen ruokaan. Milloin saamme syödä omaa ruista?

Ravintolapuolella vaatisin kuittipakkoa niin pieniltä kuin isoilta harmaan talouden kitkemiseksi.

Hei,

Olin todella hämmästynyt ohjelmanne yksipuolisesta näkökulmasta. "Ostari ollut 40 vuotta kaupunginosan sydän." Ihan totta? Oliko siellä mielestänne hyvä pössis? Nyt ei todellakaan puhuta Munkkivuoren ostarista.

Miksi ohjelmassa ei haastateltu alueen asukkaita? Mitä mieltä he ovat ns. ostoskeskuksesta? Kuinka moni (eri henkilö)siellä asioi ja kuinka moni toivoisi alueelle laadukkaampaa kapakka-kauppa-yhteistila -kompleksia? Miksi ohjelmassa ei tuotu esiin, miksi Maunulaan halutaan rakentaa kuntalaisille lisää asuntoja, korvata vanha ruokakauppa uudella, tehdä liikennejärjestelyt turvallisemmiksi, kehittää taantuvaa aluetta mm. työnväenopistolla ja kirjastolla? Miksi vanha ostari halutaan korvata uudella? Onko ainoa syy todellakin nämä poliittiset kytkökset? Käsittääkseni alueen kehittämisessä on kyse vähän laajemmasta kokonaisuudesta kuin HOK:n ruokakaupasta.

Miksi ohjelma ei käsitellyt tätä demokratian kukkasta, loputonta valitusmahdollisuutta, jolla omasta liiketoiminnastaan huolestunut voi jarruttaa tuhansien ihmisten asuinympäristön kehittämistä? Miten perehdyitte alueen asukkaiden ja taloyhtiöiden ilmaisemaan tahtotilaan?

On todella harmi, jos nykyisen ostarin yrittäjille ei ole tarjolla edullista liiketilaa tai jos heille tulee yllättäen isoja kustannuksia. Nämä asiat on varmasti kaupungin päätöksin muutettavissa.

On todella harmi, jos useimpien maunulalaisten ja asuntoja odottavien kuntalaisten vuosien toiveet eivät vieläkään pääse toteutumaan. Kaupunginosan kehittäissuunnitelmahan lähti aikanaan liikeelle alueen asukkaiden ehdotuksesta. Siitä ei tainnut olla ohjelmassa puhetta.

Täydellisesti kapakoitsijan näkökulmasta tehty ohjelma! Olemme asununeet ostarin vieressä kymmenen vuotta ja nähneet ja kokeneet vaikka mitä. Muistaako rouva kapakanpitäjä esim tapausta, jossa parivuotias lapsi huusi rattaissa kapakan ulkopuolella puoli tuntia, kun isä oli kaljalla. Rouva vaan kiivaasti käski meitä olla puuttumasta asiaan. Huumehörhöt, nuorisorikolliset ja pultsarit ovat vallanneet ostarin niin, että tavallinen ihminen joutuu kiertämään rötiskön kaukaa. Miksi ohjelmassa ei haastateltu lähiasukkaita? Suurin osa asukkaista haluaa ostarin maan tasalle. En nähnyt ohjelmaa ihan alusta asti. Kerrottiinko, että paikalle rakennetaan asuintaloja, joiden katutasoon tulee liiketiloja? Siis, yksipuolinen, sensaatiohakuinen ohjelma, väärin perustein tehty!

Miten kukaan voi enää epäillä ettei Suomessa juurikaan ole .. niin saako sitä edes sanoa.. KORRUPTIOTA! No eipä ole jos mittarina käytetään esim. poliisin lahjontaa ym. mutta tämän tyyppinen epäsuora sanotaan vaikka "piilokorruptio" on todella syvällä.

Selväähän on että päivittäistavarakauppa on kokoajan keskittynyt vain muutamalle isolle ketjulle, mutta ei normaalin kilpailun tuloksena, kuten tässäkin MOT:n jutussa käy ilmi. Vastaavanlaista on tapahtunut myös muualla Suomessa. Poliittisten päättäjien vaikutus on räikeän läpinäkyvää.

Eihän mitenkään normaalin markkintalouden malliin sovi "S mafian", kuten kansankielellä paremmin tunnetaan, järjetön paisuminen, kaupat, ravintolat, hotellit ym. Eikä normaali kuluttaja voi mitenkään äänestää kukkarollaan, sillä useasti ei paikkakunnalla ole yksinkertaisesti enää järkevää vaihtoehtoa.

Tämä ongelma on levinnyt myös muualle kuin päivittäistavarakaupan epäluonnolliseen keskittymiseen. Yleinen terveydenhuolto on rapautunut juuri tämän tyyppisen "piilokorruption" vuoksi. Vääristynyt on myös Fortumin asema sähkömarkkinoilla. Kaikki yhdistää ihmisen perustarpeiden tyydyttäminen. Viihde-elektroniikasta voi tinkiä, mutta ken on ilman ruokaa, lääkkeitä tai lämpöä?

Tämän tyyppinen kehitys johtaa väistämättä ( ja on jo johtanut ) valikoiman supistumiseen, palvelujen huononemiseen ja hintojen järjettömään nousuun. Tämä taas kasvattaa kuilua rikkaiden ja köyhien välillä luoden kokoajan lisää sosiaalisia ongelmia. Kuulostaa liioittelulta, mutta onko se?

Olisiko vihdoin aika keskustella asioista niiden oikeilla nimillä ja ennenkaikkea ryhtyä toimiin! Kyse on suuresta ongelmasta joka pitäisi tuoda oikealla tavalla esiin.

Poliitikot eivät voi asialle yhtään mitään, ovathan he suurilta osin itse mukana luomassa tätä ongelmaa.

Medialla on nyky-yhteiskunssa suuri vaikutus, ja toivoisinkin että tätä asiaa otettaisiin voimakkaammin esiin, tutkittaisiin ja kyseenalaistettaisiin. Moni asia kuten esim. vaalirahoitus tuli esiin median toimesta ja poliitikot ryhtyivät toimiin.

Tiedotusvälineiden edustajat käyttäkää sitä valtaa joka teillä on!

Kamalaa kuinka esim. Arto Bryggare puhui suu vaahdossa ja ei tiennyt mistään mitään.
Tällaisia politiikkojako meillä on asioitamme ajamassa. Ei pitäisi avata suutaan, jos on vaarassa häpäistä itsensä!

Kuinka Elannon edustajat voivat olla päättämässä paikan kohtalosta, koska ovat ajamassa omaa etuaan Elannon työntekijöinä ja samaan aikaan vaikuttavat yhteiskunnallisissa elimissä, eli eivätkö ole jäävejä, vai painostavatko muita päätöksentekijöitä!

Kuinka hävytöntä, että yrittäjät velvoitetaan vielä purkamaan rakennus, kun remonttia ei hyväksytä, vaikka yrittäjät ovat siitä omat suunnitelmansa jo tehneet.

Terveisiä lapsiperheille sen verran, että
lapsiperheet lienevät sijoittuneet väärään paikkaan, jos niin kovasti Elantoa kaipaavat!

Oikeutta pienyrittäjille ja päättäjät vastuuseen, koplauksista !

Kovasti ollaan sitä mieltä, että asukkaat halusivat vaihtaa vanhan ostarin uuten. Ok, ei siinä mitään, mutta tarkoitus ei pyhitä keinoja. Kyllä vanhan purkaminen täytyy olla prosessi, joka kestää päivän valoa.

Perin outoa, että kaupunki kustantaa toisen liikeranneksen purkamisen ja maksaa vielä korvauasta menetetystä tulosta.

Kenen etuja osuuskauppa/s-ryhmä ajaa? Kovasti tuntuu, ettei ainakaan (asiakas)omistajan etuja. Omistajilla on yhtä suuri omistusosuus, mutta he saavat eri suuruisen palautuksen osuuskaupan voitosta perustuen ostosmäärään.

Hei!
Kyllä oli järkyttävää tietoa tuo, kuten kuitenkin olen jo epäillyt, että pienellä yrittäjällä ei enää Suomessa ole paljon mahdollisuuksia.Itse aina mieluummin valitsen jonkun pienyrittäjän yrityksen, kuin jonkun näistä isoista.
Mutta esim. kauppakeskuksissa ei paljon pienyrittäjiä näy.(eivät sieltä tiloja saa)
Arto Bryggaren pisteet putosivat kyllä silmissäni+naisedustajien.
Näitten suurten ryhmittymien työntekijöitä olisi hyvä haastatella. Kaikki ei ole niin ruusunpunaista, miltä näyttää.
Tietysti työntekijät eivät uskalla omalla nimellään tulla esille.Mutta toivottavasti siihen joku konsti keksitään.
Pienyrittäjien puolesta!

Valtuutettu Bryggare vastasi toimittajan kysymyksiin ja pohdiskeli ostoskeskuksen tilaa aikana,jolloin koko purkuprosessi käynnistettiin.Tuolloin (1990-luku) ostari oli kaikkea muuta kuin mitä nyt toimittaja antaa ymmärtää.Allekirjoittanut ei ottanut nykyiseen menoon kantaa. Mutta se,että paikalle rakennetaan ihmisille asuntoja,on ilmeisesti mitätön juttu. Minusta se on hieno juttu.Yrittäjiä pitää kohdella tasapuolisesti ja näin tulee tapahtumaan. Tulevien talojen kivijalkoihin tulee uuden liikekeskuksen ohella tilaa yrityksille,jonne toivon mahdollisimman monen nykyisen ostoskeskuksen yrittäjän siirtyvän.
Koko HOK-elantoa ei ollut olemassa,kun asiaa alunperin käytiin läpi.Ei allekirjoittaneella ollut mitään tietoa tulevista luottamistehtävistä.
HOK-elannon hallintoneuvostossa ja jokainen meistä saa kokouspalkkiot,se on korvaus työstämme.
Arto Bryggare

Laatuisa ohjelma Maunulan ostarista.
Nythän on niin, että koko S-ryhmä, ympäri Suomen tekee mitä haluaa ja uskon vakaasti, että tässä tapahtuu rikollisuuden rajamailla tapahtuvaa toimintaa. Voitelua! Pälkäneellä rakennetaan S-Markettia niin, että kirkon seinät halkeilee. Vastus oli sielläkin kova.

Ihan oma juttunsa ovat nämä Kirkkonummen mafian Sokos-Varubodenit. Esim. Sipoon Nikkilään jyrättiin hirmuisella voimalla marketti. Yksitoista vuotta vanha punatiilinen linja-autoasema,jossa MH, taksiasema, kukkakauppa ja kahvila purettiin pois ja rakennettiin uusi uljas S-Market Varuboden mahtavalla parkkipaikalla tilalle. Linja-autoasema siirrettiin entisen huotoaseman tiloihin. Ihmiset vastustivat kovasti, sillä vanhakin marketti olisi kelvannut. Silloinen kunnanjohtaja naama punaisena todisteli kuinka hyvää tekee uusi kauppa. Ääntä korotti ja hyvä ettei otsasuonet katkenneet.

Huvittavaa on myös se, että aina kun uusi S-Marketti valmistuu on siinä myös tilat Alkolle ja Silmäasemalle. Sipoosta itään on samalla asialle Sokos Osla.

Pullonpalautus on oma, huvittava tapauksensa. Nikkilän Varukassa palautus pelaa kaikkien pullotyyppien osalta (Alko ja muut). Tien toisella puolen, viidenkymmenen metrin päässä on K-Supermarket, joka anoi lupaa vastaanottaa myös Alkon pulloja, mutta eväys tuli. Alko ilmoitti, että on epätaloudellista noutaa kahdesta paikasta tyhjiä pulloja. Mutta taisi olla S-miehet asialla. Onhan Alko takuuvarma asiakasmagneetti.

Pyörähdin kesällä myös Virroilla. Sinne oli noussut uusi S-Marketti ja sinne oli myös Alko saanut omat tilansa. Olisi mukava tietää, mikä on se diili Alkon kanssa, että entiset Alkon myymäläkiinteistöt tyhjenee ja mennään Sokoksen kainaloon.

Ensinnäkään uusi "ostoskeskus" ei ole ostoskeskus, sillä siinä ei ole kuin yksi suuri S-market, jonka kyljessä on 400 m2:n verran HOK-Elannon hallinnoimaa pienliketilaa. Mitä tähän 400 m2:iin tulee, on vielä arvoitus. Pukinmäessä on yksi HOK-Elannon "juottola"; Ehkä Maunulaan tulee Pirjon krouvin lisäksi toinen samanlainen.

Kirjasto ja työväenopisto ovat eri rakennuksessa. Mitä tulee ns. "asukaskyselyiden" tuloksiin,joita on saatu mm. Maunula-netissä olleesta kyselystä, niin en kehtaisi nostaa niitä edes esille; Maunula-netissä olleessa Heli ´Rantasen laatimassa kyselyssä oli "tekninen vika" kaksi vuotta: Kohta, jonka olisi pitänyt kirjata kaikki myönteiset lausumat ostoskeskuksesta ei toiminut jostakin syystä. On muutenkin hieman omituista, että Maunulan asukkailta, joista yli neljäsosa kuuluu vanhusväestöön, kysellään netin kautta mielipiteitä.

Backmanin ohjelma oli hyvä ja näytti niillekin ihmisille, jotka perustavat ajatuksensa perättömiin mielikuviin, mikä on faktaa.

Nyt Arto Bryggarekin sai vihdoin tietää, että ostoskeskuksessa on vain yksi toimiva ravintola parin pizzerian lisäksi. Parempi hänen on pysyäkin poissa ostarilta, jos pelkää pieniä poikia. Pitäisi myös jäävätä itsensä ostaria koskevasta päätöksenteosta, jos ei ehdi/halua/uskalla mennä paikanpäälle tutustumaan tosiasioihin. Huh huh!

1. "ostariin ei halua mennä, koska se on rähjäinen ja pelottava (oli ainakin silloin kun kävin itse siellä)"

- Jos et ole käynyt ostarissa vuosiin, niin mikä pakottaa sinut sinne menemään nytkään. Voithan säilyttää ne mielikuvat sellaisina, joita sinulla siitä nyt on. Pelot ovat yleensä ihmisten korvien välissä - etenkin silloin, kun niihin ei poliisinkaan tilastojen ym.lausuntojen mukaan ole mitään syytä.
- Mitä tulee "rähjäisyyteen", niin Ostari on paremmassa kunnossa kuin moni muu ikäisensä ostari: remonttiahan se tosin kaipaa niin kuin kaikki muut tämän ikäiset rakennukset.

2. "ostari on epäkäytännöllinen": Epäkäytännöllisyys ja käytännöllisyys ovat usein katsojan ja kuluttajan silmässä; mikä on käytännöllistä toiselle, niin se ei välttämättä ole sitä toiselle. Vanhemmalle väelle ja miksei myös nuoremmallekin on erittäin hyvä asia, että palvelut ovat selkeästi saman katon alla. Niitä ei tarvitse etsiä mistään labyrintistä, kun kaikki palvelut sijaitsevat saman katon alla olevan kahden käytävän varrella.

3. "Yrittäjät ovat väheksyneet asukkaita..." Vuonna 2005 Maunulan ostoskeskuksen asiakkaat ryhtyivät keräämään nimiä Maunulan palvelujen säilyttämisen ja uuden, kilpailevan päivittäistavarakaupan puolesta. Asukkaat toivat vetoomuslomakkeita ostoskeskuksen yrityksiin, joissa asiakkailla oli mahdollisuus tuoda mielipiteensä esille. Nimiä kertyi kahdessa viikossa 700 kpl. Koska tällä vetoomuksella ei ollut mitään vaikutuksta kaupungin päätöksentekijöihin. Keräsivät asukkaat nimiä uuteen, samanlaiseen vetoomukseen. Tähän vetoomukseen on kertynyt nimiä yli 1 000 kpl.

4. "Eivät asukkaat ole toivoneet muuta kuin ravintoloiden häviämistä." Koskeekohan tämä toive myös Maunulassa sijaitsevaa HOK-Elannon Pirjon krouvia? Entä mahdollisesti uutta HOK-Elannon ravintolaa, jota Pizzeria-yrittäjän saamien tietojen mukaan ollaan kaavailemassa uuden S-marketin kylkeen. Kenenköhän toiveesta tässä on kysymys?

5. "MOT voisi selvittää..." En tiedä kuuluko MOT:n interssiin selvittää, mistä pankista yrittäjät ovat lainansa hakeneet. Kyllä voit varmaan kysyä sitä suoraan yrittäjiltä, jos sellaisen tiedon haluat. Verottajakin varmaan tietää asiata, mutta ei sinulle sitä kerro. Minua kiinnostaisi sen sijaan kovasti ne rahat, jotka kaupunki on lahjoittanut erilaisiin Maunulan kehittämisprojekteihin, jotka ovat tähdänneet mm. Maunulan nousemista "tietoyhteiskunnan esimerkkilähiöksi". Olisi pitänyt varmaan valita kohteeksi jokin sellainen uusi lähiö, jossa väestön ikäjakauma suosisi tällaista hanketta. Nyt ovat rahat valuneet jonnekin - ties minne. Niiden rahojen käytöstä ei ole kovinkaan paljon tiedotettu alueen asukkaita. Siellä tuntuu toimivan sama pieni "kehittämispiiri" = Maunularyhmä?

6. "Säälin todella..." Outoa, että sääli kohdistuu valikoivasti vain osaan ostoskeskuksen pk-yrittäjistä; He kaikki ovat samassa asemassa. Tunteen ilmaisu ei vaikuta aidolta. Onko kysymyksessä henkilökohtainen skisma yhtä ostarin yrittäjää kohtaan? Oletko joskus saanut porttikiellon? Joskus hyvinkin pienet asiat saattavat jäädä pienten ihmisten hampaankoloon.

7. "Selvittäisikö paljonko..." Tätä kysymystä en ymmärtänyt ollenkaan: Eiköhän verottaja tee näitä selvityksiä MOT:n puolesta. Osoita kysymyksesi verottajalle, jos siltä tuntuu. Usein ne, jotka epäilevät jonkun henkilön epärehellisyyttä, harrastavat sitä itse.

8. "Tunnustus täytyy antaa Snellmanille...." Olet erittäin oikeassa: tunnustus täytyy tosiaankin antaa, mutta ei median "käsittelystä", sillä jos hän osaisi käsitellä mediaa, niin kaavapäätös olisi ollut jo vuosia sitten myönteinen ostarin näkökulmasta.Tässä casessa tuntuvat "isot lehtimediat" olevan isojen yritysten puolella - lieneekö ilmoitusmyynti yhtenä syynä. Tunnustus täytyy antaa yrittäjän sitkeydestä ajaa kaikkien pk-yrittäjien, heidän työntekijöidensä ja asiakkaidensa asiaa raskaidenkin aikojen läpi. Hän ja Suursuon ostoskeskus Oy ansaitsisi suorastaan mitalin rohkeudesta mm. tuoda esille kunnallisessa päätöksenteossa esiintyvät epäoikeudenmukaisuudet pk-yrittäjiä kohtaan. Kohtalotovereita tuntuu olevan ympäri Suomen.

- Ohjelmassa oli enimmäkseen yksipuolisesti tehtyjä haastatteluja, joilla yritettiin herättää katsojassa sympatiaa samalla kun toisia leimattiin.
- Mainittiin että tontti on annettu HOK-Elannolle ilman että olisi kilpailutettu. Tonttia ei tosiaankaan voi kilpailuttaa niin kauan kun siitä on vuokrasopimus. Se vuokrasopimus on vuoteen 2035.
- Toimittaja ei tiennyt, että ostarilla oli kaksi kapakkaa, joista toiseen, Dikidikiin sisältyi traaginen ampumistapaus. Näitä aikoja ennen kapakoiden omistuksissa oli tapahtunut paljon nopeita omistajavaihdoksia, eli monelle muodostui mielikuva useammasta kapakasta, vaikka samanaikaisesti niitä oli kaksi. Mutta näilläkin väärillä tiedoilla Bryggaren nolaaminen katsojien silmissä onnistui täydellisesti.
- Ravintolaa tukeva viranomaislausunto saatiin ohjelmaan anniskeluajan pidennystä koskevasta paperista. Alkeellista! Olisitte käyneet terveyskeskuksessa, sosiaalivirastossa ja kyselleet opettajilta ja seurakunnan diakoneilta syrjäytyneiden perheiden asioita. Asukkailta ei sitten haluttu kommentteja, niinkuin ei Maunula-seuraltakaan! Pelättinkö, että Maunulan maine ryvettyy, ja siksi käytiin heittämään lokaa poliitikkojen päälle?
- Kapakkaromanssi, johon yhdessä haastattelupätkässä viitataan on satoja kertoja epätodennäköisempi seuraus kuin perheriidat, rahan loppuminen, uskottomuusasiat ja avioerot.
- Osuuskaupan ja niiden edustajien osuudesta tuli täydellisen väärä kuva ohjelmassa. Olisi pitänyt googlata Maunulan kotisivut, jonne prosessi on dokumentoitu aina vuosisadan vaihteesta lähtien. Sieltä voi lukea mikä muukin MOT-ohjelman teossa meni pieleen.

http://www.maunula.net

Asunnoillako alue tulee vetovoimaisemmaksi? Jos palvelut katoavat, niin alueesta tulee nukkumalähiö, jossa ei ole mitään normaalia elämää. Lieneekö palvelujen hävittäminen myöskään ilmaston näkökulmasta terve ratkaisu, kun asukkaat joutuvat autoilla tai julkisilla hakemaan palvelunsa muualta. Vanhemmalle väelle palvelujen hakeminen muualta voi olla jopa ylitsepääsemätön ongelma.

On järjen köyhyyttä rakentaa toimivalle liiketontille asuinrakennuksia, kun tilaa on Maunulassa muuallakin asuinrakentamiselle. Palvelut kuolevat luonnollisesti sitä mukaa, kun niille ei löydy käyttäjiä. Nyt näyttää ostarin yrittäjät tarjoavan oikeita palveluja alueen asukkaille. Ei kukaan yrittäjä kovin kauan aikaa pyöritä yritystään, jos liiketoiminta ei ole jossakin määrin kannattavaa.

Kuinka ihmeessä vanhemmat ihmiset uskaltavat käydä ostarin fysikalisessa hoitolaitoksessa, jos ostari on niin kovin pelottava paikka? Ja miten ne Arto Bryggaren mainitsemat pikkupojatkin siellä uskalsivat olla? Onko siis niin, että ostaria pelkäävät vain Bryggaren ikäiset miespuoliset poliitikot?

Ainoan Spar-elintarvikekaupan vuokratila, jotka Ostoskeskuksessa oli meni HOK-Elannolle sen kahmaistua Spar-kaupat. Kaupan tila oli tyhjillään kuukausia, kunnes siihen tuli Itella, joka ihan hyvin voisi pitää varastojaan muuallakin, koska siellä ei ole asiakaspalvelua. Eihän muidenkaan yritysten varastohuoneistot ole lähiöiden keskustoissa.

Lieneekö tämäkin HOK-Elannon toive, jonka ansiosta saadaan lisää asiakkaita vanhaan S-markettiin. Minkähänlaisia sopimuksia Eläkeyhtiöllä on HOK-Elannon kanssa? Eihän mikään yritys halua toimia vastoin asiakkaansa toiveita, jos toisella puolella on mitättömien pk-yrittäjien tai alueen asukkaiden etu. Varma-yhtiö ei taatusti anna tilojaan kilpailevan kaupan käyttöön, jos HOK-Elanto on niin toivonut.

On sääli, että vain harva poliitikko uskaltaa asettua puolustamaan pk-yrittäjiä. Eivät ilmeisesti edes yrittäjäjärjestöissä toimivat poliitikot.Vastauskin löytyi ohjelmasta.

PS Työntekijästatuksen saat HOK-Elantoon, jos olet sen luottamushenkilönä - siis henkilökunta-alennukset erikoiskortilla:)

Kommenttia valtuutettu Bryggaren vastaukseen, josta alla olevat lainaukset siis peräisin:

"Yrittäjiä pitää kohdella tasapuolisesti ja näin tulee tapahtumaan."

Olisihan tuon tasapuolisen kohtelun voinut siinä haastattelun lomassa myös mainita, jos kerran sen tuleva tapahtuminen on noin varma juttu, siis ihan konkreettisestikin.

"Koko HOK-elantoa ei ollut olemassa,kun asiaa alunperin käytiin läpi.Ei allekirjoittaneella ollut mitään tietoa tulevista luottamistehtävistä."

Ei ehkä tuossa muodossaan, mutta HOK ja Elanto sellaisenaan omaavat kyllä pitemmän historian eli ei tuo 2004 vuonna perustettu HOK-Elanto mikään sinänsä uusi juttu ole. Jos oletetaan, että alkuperäisen ehdotuksen aikana ei teillä olisi mitään yhteyksiä ollut HOK:iin tai Elantoon (S-korttikin on jäsenyyden merkiksi ollut jo 80-luvun puolesta välistä), niin ei sitten myöhemmin päätöksenteon edetessä tullut edes mieleen jäävätä itseään ko. asian tiimoilta? Ja sitten vielä ihmetellään, kun kansa ei luota mm. kansanedustajiin.. Hyvin näillä tällaisilla tapauksilla vain lisätään vettä myllyyn.

Näistä tämmöisistä "sisäpiiri"kaupoistahan mm. Kauppalehti uutisoi jo viime vuonna eli se oli hiukan vertaillut kunnan- ja kaupunginvaltuustoissa istuvia S-ryhmän eri hallistoneuvostoissa istuviin. Aika paljon oli samoja henkilöitä, ja aika hyvin on kauppapaikkoja tuntunut tippuvan. Sattumaa?

kuten täällä kainuussa, kajaanissa on abc-asema joka on auki yötä päivää. syy tähän on kaava joka on määritelty liikenne asemaksi tai jotenkin. mutta käyppäs ostamassa jotain autoosi (esim: sytytystulppia) et varmasti löydä. hauskaa kyllä, vieressä (50metrin päässä) on varaosa liike, mutta se ei auki ole kuin tavallisina aikoina. m.o.t on hyvä ohjelma jossa tartutaan härkää sarvista ja kerrotaan tälläisista yhteiskunnan hämärä liikkeistä. saa miettimään että käynkö seuraavalla kerralla s-marketissa vai lidlissä..

juu, olen huomannut kans että alkot nykyään on s-ketjujen yhteydessä, mutta poikkeuksiakin on. täällä kajaanissa on toinen alko citymarketin kyljessä :)

Jyväskylässä on yksi Alko Citymarketin kanssa samassa rakennuksessa,yksi Euromarketin kanssa samassa rakennuksessa. Onko tässäkin jotain "hämärää"?

Ei kannata antaa mielikuvituksen laukata liikaa.

MOTilla on taipumus ylidramatisoida asioita. Lähiön kapakasta oli ohjelmassa tehty "kulttuuriravintola". Voihan tietysti halutessaan kutsua vaikka puistonpenkillä istuvia pultsareita "kulttuuritapahtumaksi". Saatetaanhan siellä Sorbusta juodessa lausua runoja ja laulaminenkin sujuu.

Ohjelmassa yrittäjät kertoivat vuokrien mahdollisissa uusissa tiloissaan Maunulassa olevan moninkertaisia nykyisiin verrattuna. Olisiko MOTin ollut syytä tässä yhteydessä mainita
a) nykyinen ostoskeskus sijaitsee kaupungin vuokratontilla, ja Helsingin kaupunki on joka tapauksessa korottamassa lähiaikoina kaikkien vanhojen tonttiensa vuokria huomattavasti
b) yrittäjät ilmeisesti omistavat liikehuoneistonsa ja suunniteltu välttämätön remontti tulisi korottamaan yhtiövastikkeita huomattavasti (jos joku on vuokralla, vuokrantaja korottaa vastaavasti vuokraa)

Kun vuokrasuhde päättyy, on vuokranantaja, jollei tässä laissa toisin säädetä, velvollinen suorittamaan lunastuksen tontilla olevista rakennuksista, puista ja pensaista sekä pysyvään käyttöön tarkoitetuista laitteista ja laitoksista, mitkä vuokrasuhteen päättyessä siirtyvät hänen omistukseensa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1966/19660258

Eikö tuo tarkoita sitä, että ostoskeskus on kaupungin omaisuutta vuokrasopimuksen päätyttyä? Ja kaupungin pitää maksaa rakennuksista vuokralaisille?

Toimittaja Martti Backman haastatteli minua Maunulan ostarin kaava-asiassa. Kerroin hänelle laajasti kaikki ne perusteet, millä kaavaa lähdettiin tekemään. Ostarin purkaminen- monesta eri syystä - ja uuden keskuksen kehittäminen on ollut mitä suurimmassa määrin asukaslähtöinen, kuten monet maunulalaiset ovat jo edellä kertoneet. Kerroin tämän kaiken toimittajalle, kuten myöskin kaavasuunnittelun vuorovaikutusprosessin, mikä oli monella tavalla esimerkillinen. Mitään näistä asioista ei tuotu esiin ohjelmassa. Toimittaja Backman antoi täysin yksipuolisesti Pro Maunula liikkeen ja ostarin nykyisille yrittäjille koko foorumin käyttöönsä. Olisin samalla tavalla kuin edellä Maunula seuran edustajat toivonut ja oletinkin, että asukkaiden mielipiteitä kuullaan myös ohjelmassa. Näin ei tehty.

Uudessa kaaavssa ja koko alueen kehittämisessä on todella kyse palvelujen parantamisesta - lähikirjasto, minkä tilat ovat surkeat nyt ja uutta on toivottu pitkään, ja aluetyöväenopiston tulo. Lisäksi purettavan ostarin paikalle saadaan hyviä asuntoja noin neljälle sadalle uudelle asukkaalle. Se vahvistaa Maunulan keskustaa ja tuo toivottavsti lisää lapsiperheitä alueelle. Myös tuleva liikekeskus varmasti parantaa kaupallisia palveluja. Kyllä uuden kaavan tavoitteena on selkeästi alueen parantaminen eikä kuten toimittaja Backman antaa ymmärtää jonkinlainen S-ketjun ja poliitikkojen salajuoni. Kaavaan on varattu liiketiloja pienyrittäjille sekä liikekeskukseen että asuintalojen kivijalkoihin, jopa nykyistä enemmän. Sitä pidin tärkeänä. Nyt riippuu nykyisten yrittäjien halukkuudesta ja yhteistyökyvystä, miten homma hoituu.

Toimittaja Backman yritti myös eri tavoin saada minut "tunnustamaan" jotakin S-ketju yhteyttä, mutta kun en sitä tunnustanut, niin hän oli kyllä hiukan pettynyt. Kerroin, että kahdeksan vuoden aikana lautakunnassa on kaavoitettu satoja tuhansia kerrosaloja liiketiloja. Kyllä siinä on ollut kaikilla ketjuilla mahdollisuus saada omansa, jos ovat halunneet. Kaavalla ei myöskään ratkaista hankkeen toteuttajaa.

Lopuksi toimittaja kysyi myös, olenko saanut jotakin vaalitukea S-ketjulta. Kerroin, että olen aina maksanut kaikki vaalikuluni itse. Se tuntui olevan pieni pettymys toimittajalle. Olen aina halunnut olla kunnallispolitiikassa mahdollisimman riippumaton ja siksi vaalirahojen säästäminen on ollut oma tärkeä asiani. HOK-Elannon edustajistoa pidän tärkeänä kauppapalvelujen käyttäjänä. Olen toiminut siellä aktiivisesti, aloitteita tehden, kuluttajien ja asiakkaiden puolesta. Siihen tehtävään ovat helsinkiläiset minut valinneet ja sitä arvostan ja teen työtä sen puolesta.

Maija Anttila
kaupunginvaltuutettu
HOK -Elannon edustajiston jäsen
Kaupunkisuunnittelultkn pj v. 2001 - 2008

Maunulan tilannetta ja HOK-Elannon toimintaa jo vuosia sivusta seuranneena täytyy nyt hieman oikaista "yksisilmäisyydestä" toimittajaa moittivaa henkilöä: HOK-Elannolle myönnetty n.65 vuoden vuokrasopimus koski ainoastaan pientä osaa HOK-Elannolle ilmaiseksi annetun uuden liiketilan kokonaismäärästä.

Tämä 70-luvulla, kaupungin kanssa tehty vuokrasopimus käsitti vain noin 1700 m2:n suuruisen, siis ostarin suuruisen vuokra-alueen. Uudessa asemakaavassa oleva liiketontti on huomattavasti suurempi kuin 70-luvulla tehdyn vuokrasopimuksen alue.

Tämän vuokrasopimuksen ulkopuolisen liiketilan osuuden olisi kaupunki pitänyt kilpailuttaa: nyt uusi liiketontti sulautettiin ilmaiseksi HOK-Elannon pikkuruiseen vanhaan tonttiin. Melkoisen eriarvoista toimintaa kaupungin taholta. Jo pelkästään uuden S-marketin kaupan liiketila kasvoi 1200 m2:llä. Kyllä kilpailuttamiseen olisi ollut painavia syitä. Tällä päätöksellään kaupunki linjasi tällaisten tilanteiden toimintatavan.

Edellä mainittuakin uskomattomampi oli kaupungin päätös myydä HOK-Elannolle suuri, 5000 m2:n laajuinen liiketontin Torpparinmäestä vain 200 000 eurolla. Minäkin olisin sen tontin sillä hinnalla ostanut heti - pankki olisi varmasti myöntänyt lainaa tarvittavan määrään. Arvaan, että moni muukin olisi tontin ostanut sillä hinnalla. Tonttia vaan ei tarjottu kenellekään muulle sillä hinnalla kuin HOK-Elannolle.

Mitä taas tulee mielikuvien luomisen mestarointiin, ja henkilöiden leimaamiseen, niin sitä on osattu Maunulassa harjoittaa monopoliasemassa olevien pienjoukkoviestintävälineiden voimalla: kaikki kanavat ovat pienen, Maunula-ryhmän eli ostarin purkamista kiihkeästi haluavan ryhmän vallassa: Aluefoorumit, Maunula-net, erilaiset alueella tehdyt "tutkimukset", Mediapaja, Maunulan Sanomat ja kaikenlaiset kaupungin rahoittamat "kehittämishankkeet" kilpistyvät näin muutamaan henkilöön. On ihan hienoa, että aluetta kehitetään, mutta ihan oikeasti näistäkin kehittämishankkeista ja pienjoukkoviestintävälineiden hallitsijoista pitäisi myös saada kunnollista tietoa: Ketkä kehittänishankkeiden rahoja käyttävät, ja mihin ja miten niitä käytetään. Korviin on kantautunut ikäviä huhuja.

On lisäksi ihan turha yrittää syyttää toimittajia Bryggaren nolaamisesta; Kyllä Bryggare ihan itse nolaa itsensä niillä käsittämättömillä puheillaan ja argumenteillaan, joita hän toimittajille lataa.

Yksisilmäisyydestä syyttävä henkilö unohti mainita, että myös Pirjon krouvissa on sattunut traaginen ampumistapaus. Olisi syytä pitäytyä faktoissa, eli poliisin antamissa lausunnoissa ja tilastoissa.On turha vedota johonkin yksittäiseen vuosia sitten sattuneeseen tapahtumaan, ja yrittää sillä mustamaalata taas koko ostaria.

Sitä en ymmärrä ollenkaan, miksi toimittajia yksisilmäisyydestä syyttävän kirjoittajan mukaan toimittajien olisi pitänyt mennä haastattelemaan tämän casen yhteydessä terveydenhoitajia, opettajia, diakoneita ym. Sinänsä syrjäytyneiden tilanne on kyllä erittäin hyvä aihe vaikkapa seuraavaksi MOT:n ohjelmaksi; Monet yksin jääneet henkilöt eivät itse kykene edes hakemaan apua oikealta luukulta, kun niitä kiinni olevia luukkuja on kaupungin virastot tulvillaan.

En voi muuta kuin pyöritellä päätä: Maunula-seura on kyllä tehokkaasti ryvettänyt Maunulan mainetta perättömillä herjaamisillaan ja asukkaiden pelotteluillaan ostarin vaarallisuudesta. Kukaan muu ei ole julkisesti haukkunut Maunulan keskustaa niin paljon kuin Maunula-Seura. Uskon, että suurin osa Maunula-Seuran jäsenistä ei kuitenkaan yhdy tämän äänekkään vähemmistön haukuntaan. MOT-ohjelma oli siinäkin mielessä hyvä, että se ehkä hieman paransi Maunulan mainetta turvallisena asuinpaikkana.

Vuosia ostarilla asioineena tiedän, että ostarilla on ollut monien vuosien ajan ainoastaan yksi toimiva ravintola. Toinen ravintolatila, Diki Diki on toiminut tilausravintolana, jossa alueen asukkaat ovat silloin tällöin viettäneet merkkipäiviä, pitäneet surujuhlia ja myös erilaisia koulutustilaisuuksia. Mustamaalaaminen on vuosien myötä kuitenkin tehnyt tehtävänsä, eikä tilaisuuksia ilmeisesti ole nykyisin kovinkaan usein.

Ehkä sen vuoksi Diki Dikin tilat on annettu jo muutamien vuosien ajan veloituksetta ohjattuun nuorison käyttöön ja myös vanhemman väen kokoontumistilaksi pari kertaa viikossa. Diki Dikissä on lisäksi pidetty mm. maalauskerhoa ja taidenäyttelyitä. Diki Diki vaikuttaa erinomaiselta monitoimitilalta, joka on näyttänyt sopivasti muuntuvan asukkaiden ja asiakkaiden käyttötarpeiden mukaan.

Ostariin ja etenkin yhteen yrittäjään kohdistuneilla, perättömillä julkisilla herjoilla on vahingoitettu jo lähes kymmenen vuoden ajan kaikkien ostarin yrittäjien liiketoimintaa. Mielestäni tällainen ei edistä yrittäjyyttä ja yrittäjyyshenkisyyttä Helsingissä - viranomaisten ja yrittäjäjärjestöjen tulisi lujasti ottaa kantaa tällaisen, aiheettoman, pk-yrittäjiin kohdistuvan loan heittoon. Nythän pitäisi nimenomaan kannustaa kaikkia ihmisiä yrittäjyyteen.

Luin HS:sta, että eräästä yrittäjän liiketoimintaan kohdistuneesta perättömästä nettiherjasta oli herjaaja saanut parin vuoden vankeusrangaistuksen. Sietää siis jokaisen etukäteen miettiä, miten argumentoisi oikeuden edessä netissä heitettyjä herjoja ja ostarin räjäyttämiskehotuksiaan.

Kirjoittaja kehuu ihan oikeuteutusti Maunulan nettisivuja. Sieltä voi tosiaankin lukea prosessin kulun - asioita on kuitenkin järjestelmällisesti tarkasteltu vain Maunula-ryhmän, eli siis ostoskeskuksen purkamista puoltavasta näkökulmasta. Maunula-netissä ei juuri pohdita konkreettisesti esim. sitä, mitä palveluja alueen asukkaat voivat saada uuden asemakaavan toteutuessa. Siellä ei myöskään kerrota, miten alueen asukkaiden palvelujen määrä vähenee uuden asemakaavan seurauksena,kun pienliiketilojen määrä radikaalisti vähenee. Siellä ei myöskään pohdita ostoskeskuksen pk-yrittäjien kohtaloa.

Uskon, että MOT:n toimittajat ovat tutustuneet myös Maunulan nettisivuihin. MOT tutkii yleensä kaikki mahdolliset lähteet ihan itse.

Maunula-ryhmä on saanut siis nettisivuillaan äänensä kuuluviin jo vuosien ajan. Sillä on ollut hyvät mahdollisuudet muokata alueen asukkaiden mielikuvia mm. ostoskeskusta herjaavilla kuvilla ja sanoilla. Netistä löytyy myös monia selkeitä asiavirheitä. Helkan edustajan mukaan Maunula-nettiä hallinnoi Maunula-Seura.

Kaupunkilähiöiden nettisivut ovat sinänsä erinomainen asia. Niitä ylläpitävän tahon, eli kaupungin pitäisi kuitenkin valvoa myös sitä, että kaikki alueen asukkaat, yhdistykset ja yritykset pääsevät sivuilla taspuolisesti esille. Kaupunginosasivuja ei pitäisi päästää pienen, äänekkään vähemmistön äänitorveksi.

Oli muuten aika hauska juttu, että yksisilmäisyydestä syyttävä kirjoittaja oli nostanut ohjelmasta esiin lausahduksen romanssin syntymisestä ravintolassa; Uskon kyllä, että ravintoloissa on aina syntynyt ja syntyy yhä edelleenkin romansseja. Se on tietysti ikävää, että ihanimmatkin,jopa avioliittoon päätyneet romanssit saattavat rikkoutua uskottomuuteen, rahan loppumiseen tai muihin syihin.

Romanssit ovat kuitenkin elämää rikastava tapahtuma. Pitäisi tietysti tarkasti katsoa, kenen kanssa romanssiin ryhtyy, sillä sanotaan, että
90 % elämän vaikeuksista tai onnesta syntyy parin valinnan seurauksena. Toivottavasti kirjoittajalla on siltä osin asiat kunnossa. Tästä aiheesta voisikin kirjoittaa tarinaa vaikka kirjan verran.

Ohjelma viipyili pitkät tovit kampaamoyrittäjä Tuula Kuusisen pakeilla. Ensimmäisen kerran pitkään aikaan ääneen pääsee Perussuomalainenkin. Onko Yle vihdoinkin muuttanut linjaansa kyseisen puolueen osalta, vai jäikö vahingossa tarkistamatta, että viime kunnallisvaaleissa ehdolla ollut olikin "kielletystä" puolueesta.

en kattonut ohjelmaa mutta pakko heittä yks juttu.

Siis KUKA on antanut rakennusluvan itiksen prismalle?!? Aivan järkyttävä kolossi. Itiksen lisäksi on jo Citymarket ja Puhos. Miksi ihmeessä rakentaa kamala lantsariprisma ostarien viereen?

Itse ainakin boikotoin luontevasti koko S-liikettä!

Mikä on kunnianloukkaus ja mikä kohtuuden rajoissa ja totuudessa pysyen tapahtuvaa dramatisointia?

Ohjelmassa yrittäjä puhuu "osuuskauppamafiasta". Wikiedian mukaan:

"Mafia, tunnettu myös nimellä Cosa Nostra ("meidän asiamme"), on Sisiliassa perustettu salaseura ja rikollisjärjestö, joka nykyisin toimii erityisesti Italiassa ja Yhdysvalloissa. Mafia on kuulunut 1930-luvulta lähtien maailman suurimpiin ja vaikutusvaltaisimpiin rikollisjärjestöihin ja on tänä päivänäkin maailman järjestäytynein ja voimakkain rikollisorganisaatio. Mafiasta ei voi erota, ja kaikille jäsenille sääntöjen rikkomisesta seuraa poikkeuksetta kuolema. Luopioksi alkanut mafioso eli pentito joutuu usein salamurhan uhriksi, ja toisinaan mafia saattaa kostaa myös ilmiantajan hyvinkin etäisille sukulaisille, vaikka nämä eivät olisi olleet edes tietoisia rikollisen sukulaisensa olemassaolostakaan puhumattakaan, että olisivat pystyneet vaikuttamaan tämän tekemisiin."