yle.fi


YLE Blogit

MOT - Mikä Oli Tutkittava


Hovioikeus: Backman ei huijannut

Matti Virtanen

Helsingin hovioikeus on tuominnut Seura-lehteen kirjoittaneen toimittaja Mikko Niskasaaren MOT:n toimittajan Martti Backmanin kunnian loukkaamisesta sakkoihin.  
 
Oikeus totesi, että vastoin Niskasaaren esittämiä väitteitä Backmanin ei voitu osoittaa antaneen ohjelmissaan valheellista tietoa, esittäneen perättömiä väitteitä tai tekaisseen lukuja.
 
Oikeudenkäynnissä käsiteltiin kahta Backmanin toimittamaa MOT-ohjelmaa ja niiden sisältöön kohdistuneita Niskasaaren syytöksiä Seurassa ja internetissä. Hometalotutkimuksia käsitellyt ohjelma esitettiin 1998 ja metsiensuojeluun paneutunut ohjelma 2001.
 
Backmanin ainoaksi lipsahdukseksi havaittiin esillä olleen hometalo-oikeudenkäynnin muuttuneesta asiakirjanäytöstä oikaisematta jätetty harhaanjohtava tieto, jonka merkityksen hovioikeus arvioi asiassa vähäiseksi.
 
Kaksi vuotta aikaisemmin samassa jutussa myös Espoon käräjäoikeus päätyi toteamaan, että Backmanin ohjelmissa ei ollut virheitä, puhumattakaan siitä, että hän olisi valehdellut, huijannut ja tekaissut tosiasioita. Tästä huolimatta käräjäoikeus oli sitä mieltä, että Niskasaari ja Flinkkilä eivät näin väittäessään olleet loukanneet Backmanin kunniaa.
 
Käräjäoikeus siis katsoi, että toimittajan voidaan perättömästi väittää huijaavan yleisöään, ilman että se olisi kunniaa loukkaavaa. Tämän laintulkinnan on hovioikeus nyt katsonut kestämättömäksi. Toimittajankin ammattikunnialla on siis oikeuden suoja.
 
Hovioikeuden mielestä Niskasaaren Backmaniin kohdistamat syytökset ovat olleet vakavia. Niskasaarella ei ole ollut vahvoja perusteita tai todennäköisiä syitä pitää syytöksiään totena. Niskasaaren menettely on ollut tahallista.
 
Seuran päätoimittajana 2002 toimineen Jouni Flinkkilän hovioikeus ei katsonut olennaisesti laiminlyöneen velvollisuuttaan valvoa artikkelin sisältöä ja hylkäsi häneen kohdistetut syytteet.
 
Mikko Niskasaari tuomittiin Backmanin kunnian loukkaamisesta 40 päiväsakkoon. Lisäksi hänet ja Seuran kustantaja Yhtyneet Kuvalehdet Oy tuomittiin maksamaan Backmanin asianajokulut sekä vahingonkorvauksia.

7 kommenttia

Kirjoita kommentti

Seuraa kommentteja

Lähetä linkki:

Kommentit

Erikoinen tapaus. MOT-ohjelmaa ei ilmeisesti nyt saa ollenkaan kritisoida. Kaikkien on oltava samaa mieltä MOT-ohjelman kanssa. Muuten tulee loukanneeksi toimittajaa.
Kun aihe oli niinkin selvä ja yksinkertainen hometalotutkimus tai metsiensuojelu, niin luulisi myös hovioikeuden tajuavan, että asioista voi olla eri mieltä.
Varmaankin asia käytetään vielä KKOssa tai miksei peräti palauteta käräjäoikeuteen. Niin kummalliselta tämä kuulostaa.
Nyt se on todistettu että MOTissa on maailman parhaat toimittajat jotka ovat aina oikeassa. MOT.

- Anonyymi

Tietysti MOT-ohjelmia saa arvostella, ja sen toimittajien kanssa on lupa olla eri mieltä. Sitä varten meillä on tämä blogikin.

Sen sijaan ketään ei saa sanoa ilman todisteita "huijariksi" eikä "kylmän tietoiseksi valehtelijaksi", joka "tekaisee" tosiasioita. Siitä voi joutua oikeuteen ja siellä voi saada tuomion kunnianloukkauksesta.

Joillekin on näköjään vaikeaa ymmärtää asiallisen arvostelun ja kunniaa loukkaavan herjaamisen välistä eroa.

Matti Virtanen
tuottaja, MOT

- motvirtanen

Jos toista sanoo "kylmän tietoiseksi valehtelijaksi", kuulostaa se lähinnä ei-vakavasti otettavalta heitolta, jonka jokainen ymmärtää vähän liioitelluksi. Tulee mieleen, onko MOT-toimittajilla jotenkin herkempi pinna kuin muilla? Ilmeisesti Suomen historiassa toimittajan kutsuminen valehtelijaksi on ainutlaatuisen harvinaista. Pitäisikö sana huijari ja valehtelija sitten kieltää Suomen kielestä?
Onko MOT-toimittajan kunnia muuten jotekin arvokkaampi kun muun toimittajan?
Kun MOT tunnetusti on erehtymätön, tämä ei voi tarkoittaa mitään muuta kuin sitä, että MOTia ei saa kritisoida. Mitkä ovat sitten ne sanat, joilla MOTtia saa kritisoida?
Miksi muuten ette raportoi samaisen Backmanin saamasta syytteestä, josta kerrottiin Iltalehdessä? Eikö olisi reilua kertoa syytteestä.

- Anonyymi

Kiitos vastauksesta Matti Virtanen. Minustakin päätös on erinomainen. Niskasaaren ns. "kritiikki" Backmanin ohjelmia kohtaan on ollut alle kaiken arvostelun. Niissä on purettu henkilökohtaista kaunaa kunniaa loukkavalla tavalla niin kuin nyt on jo kahdessa oikeusasteessa todettu.
Kaikkia toimittajien tekemiä juttuja ja ohjelmia - Backmanin, MOT:n niin kuin kaikkien muidenkin - on lupa arvostella, mutta se täytyy tehdä kaikkia yhtäläisesti koskevien pelisääntöjen mukaan. Joutuvathan myös toimittajat vastaamaan sanomisistaan, jos lyövät laimin lain velvoitukset.

- Anonyymi

Eiko MOT voisi nyt julkaista kaiken materiaalin erilaisista tuomioista ja syytteistä, jotka MOTin toimittajien toimintaan liittyvat. Nyt on joka viikko saatavilla uutisia, joissa kerrotaan, etta nyt taas joku MOTin toimittaja sai syytoksen jostakin asiasta. Nyt on sitten ollut ilmeisesti toisinkin pain, elisyytoksen saanut toimittaja ei ollutkaan syyllinen "huijaukseeen".

- Anonyymi

MOT...LOL

- DJ OSKU (from puksu)

MOT on television surkein asiaohjelma!!

- Anonyymi

MOT - Mikä Oli Tutkittava

MOT:n toimitus käyttää lähes kaiken aikansa televisio-ohjelmien tekemiseen. Muina aikoina ryhmän jäsenet kommentoivat journalismiin liittyviä asioita tässä päiväkirjassa. Katsojat ja lukijat saavat puolestaan tilaisuuden kommentoida MOT:n tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.

YLE Passi

Kirjautumalla sisään voit tilata sähköpostiisi ilmoituksen eri blogien uusista merkinnöistä

Kirjaudu sisään / rekisteröidy