Iloinen veronmaksaja ihmettelee: mihin kansalaiskeräystä tarvitaan?
Olen kipuillut lastensairaalakeräyksen kanssa muutaman kuukauden. Sisäiset äänet kiistelevät.
Olen iloinen veronmaksaja, en ole koskaan purnannut velvollisuudesta osallistua yhteiskunnan kulujen kattamiseen.
Mielestäni lastensairaala kuuluu ytimeen. On se nyt perkele jos ei siihen löydy rahaa!
Ymmärrän myös kansalaiskeräyksen ideaa joltakin osin.Meidän tavisten on hyvä olla hereillä ja jeesata kriisitilanteissa.
Voiko sairaalan vanhenemista ja hidasta rappeutumista kuitenkaan pitää äkillisenä katastrofina, johon yhteiskunnan voi vaatia varautuvan?
Minun mielestäni ei voi. Tulvat ja hirmumyrskyt ovat yllättäviä hätätilanteita, jotka vaativat poikkeustoimia.
Uuden lastensairaalan rakentamista vauhdittamaan perustetun tukiyhdistyksen kantavat voimat ovat poikkeuksellisen vaikutusvaltaisia suomalaisia. Tukiyhdistyksen puheenjohtaja Anne Berner on kuluneen vuoden aikana antanut omaa aikaansa hankkeelle päivittäin. Varainhankintakampanja on käynnistetty, kaava on vireillä ja rakennuttajakonsultti on valittu.
Arkkitehtikilpailukin alkaa muutaman viikon sisällä, joten sairaalahanke edistyy.
Kansalaiskeräys herättää kuitenkin myös huolta. Kansaneläkelaitoksen tutkimusprofessori Heikki Hiilamo syttyy kritiikkiin:
- Ei voi kuvitella arvokkaampaa kohdetta verovaroille, kuin lastensairaalan rakentaminen. Toki tämän keräyksen yksi tarkoitus on kohdistaa kriittikkiä poliittisen päätöksenteon hitaudelle, ja tällaista kritiikkiä tarvitaan. On kuitenkin hälyttävää, jos varakkaimmat meistä hylkäävät tämän demokraattisen prosessin ja alkavat henkilökohtaisten mieltymystensä perusteella valita mihin kohteisiin apua annetaan.
Poliittiset päättäjät ovat vapaata riistaa, joita haukutaan, vaikka he jakavat niukkuutta. Pitäisi enemmän keskustella asioista kuin henkilöistä. On huolestuttavaa, jos ihmiset eivät äänestä ja luota tähän järjestelmään, sanoo Heikki Hiilamo.
Lapsen maailma -lehteen kirjoittamassaan kolumnissa Heikki Hiilamo hämmästelee myös tukiyhdistyksen hallituksen toimia:
"Erityisesti ihmettelen Antti Herlinin asemaa sairaalaa rakennuttavan säätiön hallituksessa. Vuonna 2011 Herlin sai osinkoja lähes 55 miljoonaa."
Myös puheenjohtaja Anne Berner herättää hämmennystä. Toisessa roolissaan perheyrityksen toimitusjohtajana hän on aktiivisesti ajanut yhteisöveron alentamista. Yhteisövero alenee ensi vuoden alusta 4,5 prosenttia ja tästä seuraava verotulojen lasku tarkoittaa sitä, että yhteisessä rahapotissa on entistä vähemmän jaettavaa.
Silti: vitonen on pieni raha, miksi en sitä antaisi?
Emilia Lehtinen on ikuisesti kiitollinen Lastenklinikan sairaalan hyvästä hoidosta. Hänen esikoisensa syntyi alle kilon painoisena
- En ole laittanut vielä euroakaan. Minun mielestäni sairaalaa ei pidä rahoittaa näin, vaan verorahoilla. Suomessa on julkinen terveydenhoito, erikoissairaanhoito erityisesti ja sen on hyvä pysyä julkisena. Silloin tiedämme mistä rahat tulevat, ketä siellä hoidetaan, kuka tekee päätöksiä - siihen voimme me kaikki vaikuttaa. Ei saa käydä niin, että päätökset karkaavat johonkin säätiöön, jonka tulevaisuudesta emme tiedä. Sairaanhoito on kuitenkin hyvää bisnestä!
Emilia miettii myös ei-niin-suloisten avuntarvitsijoiden kohtaloa.
- Sairaille lapsille on helppo kerätä, hehän ovat söpöjä ja heistä tulee veronmaksajia. Miten käy kehitysvammaisten vanhusten tai vankien terveydenhoidon, jos heidän tukensa on kampanjoiden varassa?
Mitä sinä ajattelet?
Missä on yksityisen rahan paikka?
Vitonen, kymppi vai minkä verran?
Auta hämmentynyttä veronmaksajaa mäessä!



































