Pe 17.09.2010 @ 15:19Seija Aunila

Suomettumisen viimeinen rasvakupla puhkesi

Voihin ja punaiseen maitoon mieltyneet suomalaiset saatiin 70-luvulla uskomaan, että voi tappaa. Kansankäännytys liittyi tietysti Kekkoseen, Maalaisliittoon ja suomettumiseen... vai liittyikö sittenkään?

Palataanpa vuoteen 1972. Itä-Suomea piinaa korkea sydän- ja verisuonitautikuolleisuus. Voihin ja punaiseen maitoon mieltyneet Pohjois-Karjalan asukkaat kuolevat ennen aikojaan. Tilanteesta huolestuneen maaherra Esa Timosen (Maalaisliitto) aloitteesta käynnistetään Pohjois-Karjala -projekti.

Pohjois-Karjala-projekti: "Oli pikkusen vastenmielistä lähteä sinne lenkille aluksi..."

Samaan aikaan Kekkonen (Maalaisliitto) ja Brežnev keskustelevat Zavidovossa Suomen tavoittelemasta vapaakauppasopimuksesta Euroopan talousyhteisön EEC:n kanssa. Neuvostoliitto epäilee sopimuksen vaarantavan Suomen puolueettomuuden. Kekkonen pyrkii hälventämään neuvostojohdon epäilykset ja lupaa henkilökohtaisesti taata maiden välisten suhteiden säilymisen muuttumattomina sopimuksesta huolimatta.

Tammikuussa 1973 poikkeuslain voimin Kekkosen toimikautta jatkettiin neljällä vuodella ja suomalaiset aloittivat raskaan taivalluksen voista margariiniin. Isänmaan hyväksi, kansan parhaaksi.

Poikkeuslaki - margariinimiesten salaliitto?

Tässä kohdassa voi kysyä, haluttiinko Maalaisliiton taholta suomalaisten yhdenmukaisuutta vahvistaa margariinikilvoittelun myötä? Olisiko voi ollut liian ylellistä, länsimaista?

Epäilykset salaliitosta saavat vahvistusta vuonna 1978, kun Pekka Puska valitaan Pohjois-Karjala-projektin johtajaksi. Kolmikanta on valmis, kun alusta lähtien projektissa mukana ollut Kekkosen noteeraama lupaus (ks. IS 15-9-2010) liittyy Keskustapuolueeseen (Maalaisliitto). Suomettumisen tunnuksiksi nousivat usko voin pahuuteen ja Neuvostoliiton hyvyyteen.  

Katso Kekkosen ajan ravintoympyrä

Suomalaiset oppivat käyttämään margariinia ja juomaan rasvatonta maitoa, kunnes Neuvostoliitto vuonna 1991 hajosi. Rauhaomainen rinnakkaiselo alkoi kuulostaa naurettavalta ja naapurista sai alkaa sanoa myös ikäviä asioita. Yksi totuus kuitenkin säilyi: voi tappaa!

Hypätään syyskuiseen torstai-iltaan vuonna 2010. Puoli yhdeksän uutisten jälkeen televisiossa käynnistyy A-Talk-keskusteluohjelma. Studiossa istuu Pekka Puska ja vuonna 1967 syntynyt kirurgi Taija Somppi. Mustanvyön karateka Somppi on putsannut tuhansia verisuonia eikä hän ole löytänyt yhtäkään voin aiheuttamaa kolesterolitukosta. Somppi ravistaa vihaisena Puskan silmien edessä pientä putkiloa, jossa on asiakkaan suonesta otettu tukos: SE ON KALKKIA, EI KOLESTEROLIA, huutaa Somppi. 

Puska pyörittelee silmiään, kun kuva siirtyy Tommi Kankaan keittiöön. Vapautuneen oloinen mies paistaa iloisena silakoita voissa ja todistaa rasvaisen juuston puolesta. Kilot ja väsymys on kaikonnut. Toisin oli vielä muutama vuosi sitten. Tommi söi margariinia ja painoi yli sata kiloa. Hän oli uskonut siihen mihin muutkin suomalaiset, voin pahuuteen ja Neuvostoliiton hyvyyteen. Suomettumisen viimeinenkin rasvakupla on puhjennut.   

Suomi vapautuu A-talkissa

 

8 kommenttia

Hauska kirjoitus, mutta tätä olisi voinut kärjistää vielä enemmän, jotta kaikille olisi selvää, että kyseessä on parodia.

A-talk -ohjelmakin kyllä lähenteli parodiaa keskusteluohjelmasta, kun lääkäri esitteli suorassa lähetyksessä valtimokalkkeutumaa, esittäen vallankumouksellisena tietona, että tukkeutuma on kalkkia. Ilmeisesti hän laskeskeli, että esiintymällä TV:ssä räväkästi, saa mainetta ja näkyvyyttä ja siten lisää kysyntää ja myyntiä luontaistuotekaupalleen ja yksityisvastaanotolleen.

Timo kirjoitti:

Hauska kirjoitus, mutta tätä olisi voinut kärjistää vielä enemmän, jotta kaikille olisi selvää, että kyseessä on parodia.

A-talk -ohjelmakin kyllä lähenteli parodiaa keskusteluohjelmasta, kun lääkäri esitteli suorassa lähetyksessä valtimokalkkeutumaa, esittäen vallankumouksellisena tietona, että tukkeutuma on kalkkia. Ilmeisesti hän laskeskeli, että esiintymällä TV:ssä räväkästi, saa mainetta ja näkyvyyttä ja siten lisää kysyntää ja myyntiä luontaistuotekaupalleen ja yksityisvastaanotolleen.

Oliko se sittenkään parodiaa ;)?

Kyllä se on nähty jo moneen kertaan kun ravintosuosituksia pääsevät tehtailemaan elintarviketeollisuuden edustajat ja edunvalvojat. Puska ei ole muuta kuin alhainen lobbari, joka muusta maailmasta poiketen toimii myös virallisena suosituksia jakavana tahona.

Suomettuminen, maan tapa, hyvät veljet.. hyi saat*** kun oksettaa suomalaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on nähty jo moneen kertaan kun ravintosuosituksia pääsevät tehtailemaan elintarviketeollisuuden edustajat ja edunvalvojat. Puska ei ole muuta kuin alhainen lobbari, joka muusta maailmasta poiketen toimii myös virallisena suosituksia jakavana tahona.

Suomettuminen, maan tapa, hyvät veljet.. hyi saat*** kun oksettaa suomalaisuus.

Jos Pekka Puska väitti A-Talk-ohjelmassa,että Somppi vain mainostaa luontaistuotteitaan, voisi ihan hyvin väittää, kuinka Puska itse on tukenut margariiniteollisuutta kasviöljyjä puolustaen.Margariineilla ei ole ole kovin paljon tekemistä luonnollisten kylmäpuristettujen kasviöljyjen kanssa. Margariinit ovat vain kovetettuja kasviöljyjä, jotka muuttuvat elimistössä haitallisiksi transrasvoiksi, jotka taas nostavat haitallista kolesterolia. Kuten Kari Salminen ja Taija Somppi sanoivat, pitäisi keskittyä omega-6 ja omega-3-rasvahappojen väliseen suhteeseen eikä luokitella rasvoja tydyttymättömiin ja tyydyttyneisiin rasvahappoihin. Jos käyttää paljon vain margariineja, saa liiaksi omega-6-rasvahappoja.Omega-6-rasvahappojen liikasaanti taas ylläpitää jatkuvaa tulehdustilaa kehossa.Siksi kalaöljyt ja rasvainen kala on avainasemassa tasapainottaakseen tätä omega-rasvahappojen suhdetta.

Ajatusleikki suomettumisesta ja Maalaisliiton salaliitosta ei oikeastaan ole, niin yksinkertainen kuin blogissani kuvaan. Miksi keskustalainen Pekka Puska olisi noussut maidontuottajia vastaan, eikö hän olisi siinä tapauksessa sahannut omaa oksaansa? Ellei sitten Keskustan sisällä ollut rypsinviljelijöiden vaikutusvaltaista "alajaostoa", mikä olisi tukenut Puskan toimia.

Jos hypätään tästä leikkimielisestä salaliittoajatuskuviosta todellisuuteen, niin olisi kiinnostavaa tietää, miksi Pohjois-Karjala-projektin aikana puhuttiin vain pahasta voista ja hyvästä margariinista? Olisiko rasvahappojen erittely ollut liian vaikeasti ymmärrettävää, vai eikö tuohon aikaan olut vielä tietoa transrasvoista?

Kyseessä täytyy olla kepun sisäinen kamppailu K-linjan ja Virolaisen kannattajien välillä.

Nythän on keskustan kannatus mennyt alaspäin jo jonkin aikaa ja keskustalaiset ryvettäneet itseään oikein kunnolla. Voikin arvostetaan huonommaksi kuin margariini hinnan perusteella. Eikös hyvä ole yleensä kallista.

Jospa maidontuottajamme saivat ohjelmasta paremmat yöunet ja toiveita elantonsa jatkumoon ja se OIKEA Keskusta lisää kannatusta!

Voin syöjä nyt ja AINA, maistuu nimittäin hyvälle!

Mielestäni rasvakeskustelua pitää käydä tässä ja nyt, vetämättä hirveästi menneisyyteen päin: medikalisaatio, lääketieteellinen hallitseminen, standardoitu ravinto-opillinen dogmaattisuus. Toimittajien pöydällä on aineksia, mutta - riittääkö järki?

Elävä arkisto

Elävän arkiston toimitus tarkastelee maailmaa arkiston aarteiden kautta, usein pieni pilke silmäkulmassa.

> Elävään arkistoon

Blogiarkisto

2010

joulukuu

marraskuu

lokakuu

syyskuu

elokuu

heinäkuu

kesäkuu

toukokuu

huhtikuu

maaliskuu

helmikuu

tammikuu

2009

joulukuu

marraskuu

lokakuu

syyskuu

elokuu

heinäkuu

kesäkuu

toukokuu

huhtikuu

maaliskuu

helmikuu

tammikuu

2008

joulukuu

marraskuu

lokakuu

syyskuu

elokuu

heinäkuu

kesäkuu

toukokuu

huhtikuu

maaliskuu

helmikuu

tammikuu